Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении полученного по ней дохода в пользу Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении полученного по ней дохода
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать сделку, заключенную между <ФИО> и неустановленным лицом, совершенную не позднее 19 июля 2020 г. по получению денежных средств в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика <ФИО> в виде совершения незаконных действий и получения за это им денежных средств, установлена вступившим в законную силу приговором суда, подтверждается протоколом
Резолютивная часть
Исковые заместителя прокурора г. Саратова в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств за фиктивную регистрацию
Вводная часть
Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Садридину о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Лямбирского района Республики Мордовия– старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М., действующая на основании доверенности поддержала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> Садридину о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении полученного по ней дохода в пользу Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении полученного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Саратова Горин И.А. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил признать сделку недействительной, взыскать с <ФИО> в доход государства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчиков <ФИО> и <ФИО> в виде совершения незаконных действий и получения за это <ФИО> денежных средств, установлена вступившим в законную силу решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении полученного по ней
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении суммы в доход Российской Федерации
Вводная часть
14.12.2022 в Мичуринский городской суд обратился прокурор города Мичуринска с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Мичуринска Пустовалова Ж.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мичуринска Тамбовской области, ИНН - к <ФИО>, .. и <ФИО>,, .. - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2022 к производству Арбитражного суда Забайкальского края принято заявление <ФИО> о признании его несостоятельным (банкротом). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительным договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> применить
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> при заключении сделки 20.02.2024 знали о об отсутствии согласия <ФИО> на отчуждение квартиры, расположенной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого пояснил, что являлся собственником <адрес> в г. Екатеринбурге. Данное жилое помещение приобретено истцом в порядке наследования, что подтверждается
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец <ФИО>4 просит признать договор купли – продажи от <дата> <адрес> в г. Екатеринбурге, заключенный между <ФИО>4 и <ФИО>6 И.Г. недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание отсутствие медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца в юридически значимый период. При этом, сам по себе факт обращения истцом <дата> за медицинской помощью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя Викторову Р.Н., обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Его представитель по доверенности – адвокат Викторова Р.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить. Дополнительно в судебных заседаниях пояснила, что те
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца <ФИО> признаков недобросовестного поведения. На основании изложенного, суд полагает требования истца <ФИО> о признании сделки (договора дарения от <дата>)
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов В обоснование иска указал, что 25 июля 2023 года судебной коллегией
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения имущество, в виде транспортного средства марки Toyota Corolla, 2011 года выпуска №, государственный регистрационный знак №, заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного заседания истец <ФИО> пояснил, что не оспаривает условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ФИО3о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от имени <ФИО>, проставившего за место него подпись в договоре; признать
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО12ёдору <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетнему сыну "С" с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что 14 июня 2022 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Считая нарушенным свое право собственности, в отношении которого между ответчиками была проведена сделка, по обстоятельствам того, что вновь созданный объект недвижимости построен им лично на денежные средства, полученные от продажи жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приводимые обстоятельства зарегистрированного права совместной собственности по делу не установлены, а требование о разделе совместно нажитого имущества <ФИО>, как и требование об оспаривании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля МАРКА 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN , заключенного 04.06.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку у истца были другие дети, с целью избежания раздела наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 04.06.2020, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, ликвидатору СНТ «Новоалексеевка 2» <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства привели к урегулированию взаимных претензий на основе мирового соглашения, которое предложило новый порядок исполнения обязанностей из договора долевого участия в строительстве, согласно положениям
Мотивировочная часть
Доводы соистцов о притворности оспариваемой сделки, суд считает необоснованными. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , ликвидатору СНТ «Новоалексевка 2» <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Альфа-Банк», в котором просила, с учетом уточненного искового заявления, признать ее квалифицированным инвестором, неспособной к участию в сделке с финансовым инструментом «Структурная нота»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.02.2202 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> года было заключено Генеральное соглашение № 3747655, предмет и существенные условия которого зафиксированы в Регламенте оказания услуг на рынках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные аргументы не являются доказательствами в понимании действующего процессуального законодательства, данные доводы опровергаются представленными банком доказательствами, документами, подписанными самим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
<дата> Пятый кассационный суд общей юрисдикции вынес по делу ***** определение об отмене вышеуказанных судебных актов и направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с тем, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> требования о признании договора дарения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Гельман <ФИО> к Высоцкой <ФИО>, Косовской <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указав, что 27.11.2008 между истцом и ответчиком был подписан
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним (Доверитель) и <ФИО> (Поверенный) был заключен договор номер на совершение юридических действий. Поверенный ни на момент заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд в настоящим иском в интересах <ФИО>, его представитель <ФИО> сослалась на то, что *** на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РБ поставлен автомобиль , идентификационный номер (VIN) ..., автомобилю присвоен государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные п. 2 ст. 166 ГК РФ основания к признанию договора купли-продажи автомобиля от *** недействительным и применении предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий его недействительности
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключенного <дата> между ответчиками договора дарения квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующей на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании исковые требования поддержавшей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного 30 января 2014 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Определением суда от 1 июля 2024 года к рассмотрению принято заявление представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении одного из оснований признания сделки недействительной, просит признать сделку по заключению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что продажа земельного участка осуществлена с нарушением требований закона. Поскольку. доказательств, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора купли-продажи земельного участка по адресу : УР, <адрес>, заключенного 30 января 2014 года между <ФИО> и <ФИО>, применении
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительным договор дарения доли в праве собственности в квартире, расположенный по адресу: <адрес>30, заключенного <дата>, между
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками <адрес> являлись <ФИО> с <дата> (1/12 доли в праве собственности), <ФИО> (с <дата> - 1\12 доли в праве собственности, с <дата> – 5/18 долей в праве
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемый договор дарения спорного имущества, суд приходит к выводу, что указанный договор был заключен ответчиками в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнен сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности в квартире, расположенный по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, применении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил признать договор дарения земельного участка по адресу: <адрес> на расстоянии 0,05 км. северо-западнее <адрес>, кадастровый № недействительным и применить последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринского РОСП г. Саратова к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> с требованием о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля с государственным регистрационным знаком №, №, <дата> года выпуска (а именно, соглашения об отступном от 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что приобрел
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным. Суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО> были давно знакомы, периодически имели
Резолютивная часть
Исковые требования кроп С.М. к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о признании ничтожной сделки по отчуждению транспортного средства , государственный знак №, VIN № и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сделка была официальной и законной, что приобрела автомобиль и оформила право собственности на себя, в ГИБДД автомобиль прошел проверку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения оспариваемого истцом договора купли-продажи автомобиль Лада Веста, государственный знак , не являлся залоговым имуществом, не находился под арестом или запретом по распоряжению данным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительной ничтожную сделку, совершенную ответчиками в период с **/**/**** по **/**/****, по получению дохода преступным
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
