О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, которые лицо потратило на исправление или устранение дефектов и недостатков, обнаруженных в построенном объекте. Суть спора заключается в установлении виновности стороны и законности возмещения расходов, понесенных для приведения строительных работ в соответствие с нормами и договоренностями.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 19.08.2024 года по день вынесения решения суда из расчета 1% от суммы необходимой для устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2023 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № АЛХ-2/4/269-1194699КИ, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № С/6-348-ДКП-И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв-л № 165
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ДР58К-4.1-161 участия в долевом строительстве от 29.12.2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между Застройщиком и <ФИО> Юзефовичием, <ФИО> заключен Договор № ДР10К8.1-199 участия в долевом строительстве от 22.01.2022, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Целых <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2019 года между Истцом и Акционерным Обществом «Авгур Эстейт» был заключен Договор № ДД10К-4.2-343, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2020 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДИ10К-6.2-170 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДР58К-4.1-169 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Ответчик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Соловей <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор № ДД10К-7.2-267 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд и просят взыскать с ответчика с учетом принятого судом уточненного искового заявления денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор № ДР58К-4.1-167 участия в долевом строительстве от 29.12.2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным п6.2 договора, а также взыскать с ПАО «ПИК-СЗ» в свою пользу в счет устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 года между ПАО «ПИК-СЗ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № БУНЛУГ-2.5/1(КВ)-4/17/5(1))АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/17-237-И-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что 10.02.2023 г. между истцами, выступающие в качестве покупателя, и ООО «Эссет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» в судебном заседании не явилась, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в ее пользу денежные средства в размере ..... коп., в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве № № от <дата> года, передаточным актом от <дата> года. За нарушение исполнения требований потребителя в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу истца денежные средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> г. между <ФИО>, <ФИО>, выступающие в качестве покупателя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» в судебном заседании не явилась, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит суд взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 824 911 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ПГС» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора, квалификация которого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 807 090,56
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 марта 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранении недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами был заключен договор №н участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ООО «СЗ ККПД-Инвест» гражданско-правовую ответственность в виде взыскания расходов на устранение недостатков в квартире по договору №-№ в размере186085,00 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.Л.К.-И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 860 787,70 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, а также пояснил, что квартира реализована по договору долевого участия, а в последующем ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Л.К.-И. о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Рассадина А.Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 999999 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Рассадиной Анной Геннадьевной( участник долевого строительства) и ООО «Тирон» ( застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебно-строительной экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, осмотре объекта долевого
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Л...., <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в его пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 30.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в его пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 30.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в ее пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 27.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в ее пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 27.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
