Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Первая Строительная компания» <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 139 319,66 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования с учётом уточнения подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года между истцом <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/9/147-1258И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ в добровольном
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «»ПИК-Запад, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. По обстоятельствам дела дополнительно суду пояснил, что дата сдачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, судом установлено, что в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, застройщик передал участникам долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Тверской коммерческий застройщик» (далее ООО «ТКЗ») неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 173014 руб
Описательная часть
В нарушение условий Договора строительство дома по состоянию на 28 января 2023 года не закончено. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что квартира до настоящего времени ему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «ТКЗ» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» (далее – ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой», Общество). Требования
Описательная часть
Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска полностью по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, возражений исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № ЖК СКАЗКА -1089 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.04.2018г.в размере 179009,38 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ЖК СКАЗКА- 1089. Соответствует требованиям ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № ЖК СКАЗКА –538 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.05.2021г.в размере 184190,07 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ЖК СКАЗКА- 538. Соответствует требованиям ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд на основании соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 29.03.2022 в размере 137826 рублей 30 копейки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующий на основании устной доверенности в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 02.10.2020 стороны
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № ЖК СКАЗКА -340-ОТД участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.03.2020г.в размере 196860,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что <дата> стороны заключили договоры участия в долевом строительстве № ЖК СКАЗКА- 340-ОТД, № ЖК СКАЗКА-М34. Довод ответчика о том, что истец
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № ЖК СКАЗКА -951 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.08.2021г.в размере по 94064,00 рублей
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что Соответствует требованиям ст. 15 Закона РФ
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,А., <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № ЖК СКАЗКА -1036 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02.11.2021г.в размере 297486,06 рублей
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ссылаясь на то, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 408 126,90 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 141 522,45 руб., штрафа в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, указывая на неверный расчет истцом неустойки, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Фонченко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Фонченко» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 72
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу СЗ «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, 10.09.2022 года между <ФИО> и адрес был
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОПТТОРГ» о взыскании неустойки по договору №-<дата> от <дата> в размере 151 962,60 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «ОПТТОРГ» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип соразмерности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.05.2019 между ООО «А101» (Общество, Застройщик) и АО «Авгур Эстейт» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. В качестве обоснования требований о компенсации морального вреда пояснил, что его доверитель переживала в связи с длительным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, применив по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Против применения ст. 333 ГК РФ возражал. Пояснил, что со стороны ответчика имелось нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный договором № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, истцу передан не был, фактически квартира была передана <дата>, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Империал Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований потребителя –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ООО «Капстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивали в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что каждый из заявителей являлся участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 08
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона либо договора свидетельствуют об основаниях для освобождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Поклонная», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года по 28.02.2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.11.2020 года между ООО «СЗ «Поклонная» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 10.24. Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года по 28.02.2024 года
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по выплате денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по выплате денежных средств на устранение строительных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере (
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН № - удовлетворить частично
