Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (Том 1, л.д. 89) просит признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Kia SORENTO 2017 года выпуска, VIN №, государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Обратил внимание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - нотариус <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 217030, VIN № от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, а также договор купли
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительной и не порождающей правовых последствий сделку, в результате которой право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль марки КИА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что просит обязать ответчика передать автомобиль с комплектом летних шин. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку данное требование не относится к закрытому перечню требований, при удовлетворении которых решение суда подлежит
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий договор купли-продажи автомобиля марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) № от 28 декабря 2023 года между
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании у <ФИО> в пользу Российской Федерации автомобиля
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, с исключением его из числа третьих лиц, принято уточнение исковые требований, согласно которым истец просит признать договор
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство, после заключения договора купли-продажи от <дата> фактически выбыло из владения ответчика <ФИО> по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании договора купли-продажи автомобиля марки «», <дата> года выпуска, с номером двигателя №, цвет
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребования его из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребования его из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать договор купли-продажи заключенный, с гражданином <ФИО> на автомобиль марки ТС марки Мазда СХ9 за гос. номером № рус не действительным. Истребовать у ответчика автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы истца ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор отчуждения спорной машины в пользу ответчика <ФИО> и истребовать указанный автомобиль в ее пользу из чужого незаконного владения <ФИО> Руководствуясь приведенными нормами
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу ст. 71 ГПК РФ подлинники документов предоставляются суду лишь тогда, когда сторонами представлены копии различного содержания. Также, суд учитывает, что ответчиками заявлено
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №112, начатое 17 мая 2023 года и оконченное 19 мая 2023года, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 04 мая 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Хаджиевой МадиныКамильевны к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 ноября 2021 года приобрел по договору купли-продажи у <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> выразил согласие с требованиями <ФИО> в части признания недействительным договора купли-продажи ТС от 23 мая 2023 года. В обоснование своей позиции указал, что 01 ноября
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу, что после заключения договора купли-продажи от 01 ноября 2021 года и передачи по нему транспортного средства <ФИО> последний стал правообладателем спорного транспортного средства
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании договору купли-продажи недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> автотранспортное средство автомобиль марки № VIN №, серебристого цвета, модель двигателя №, номер двигателя №, номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об аннулировании регистрационной записи о постановке на учёт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об аннулировании регистрационной записи о постановке на учёт транспортного средства
Описательная часть
Истец просит суд признать договор купли - продажи автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, VIN № от 10.07.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об аннулировании регистрационной записи о постановке на учёт транспортного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным, в обоснование иска указал, что в его собственности имеется автомобиль «Volkswagen Caravelle», г.р.з. №, 18.04.2024 года с ним по телефону
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 21.04.2024 года, заключенный между истцом и ответчиком – недействительным. В судебном заседании представитель истца /
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 21.04.2024 года, заключенный между истцом и ответчиком – недействительным. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» и с учетом уточненных исковых требований просит в счет зачета денежных требований признанных ООО «АМКапитал» в размере 100 000 руб. произвести взаимозачет на сумму 58 426 руб. 12
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2024 между <ФИО> и ООО «АМКапитал» были заключены договора купли-продажи автомобилей. Был продан автомобиль: RENAULT LOGAN (SR), (VIN) VIN-код и куплен автомобиль:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «АМКапитал» не отказало Истцу в расторжении карты Автомир ASSISTANCE, расторгло с ним договор, однако в результате отказа Истца от карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМКапитал» – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** приобрел № по договору купли-продажи у <ФИО> автомобиль был поставлен на учет в органы ГИБДД, автомобилем пользовалась его супруга – ответчик по иску
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным заключенный ** между <ФИО> и <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности, в обоснование требований указав, что 24.05.2023 <ФИО> из апелляционного
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании его добросовестным приобретателем, в обоснование требований указав, что
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании его добросовестным приобретателем, в обоснование требований указав, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности, встречных исковых требований иску <ФИО>
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Renault Sandero Stepway с государственным регистрационным знаком №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, вновь привела их суду. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что стороной ответчика представлена достаточная совокупность доказательств, опровергающих приобретение спорного автомобиля на общие денежные средства супругов <ФИО>. Так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Renault Sandero Stepway с государственным регистрационным знаком №, заключенного <дата> между <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что мать истца <ФИО> являлась собственником транспортного средства автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, и применить последствий недействительной сделки, путем приведения сторон в первоначальное
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства от <дата> с <ФИО> не подписывался, принимая во внимание, что в указанную дату <ФИО> находилась на стационарном лечении с последующим летальным исходом
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекращении права собственности ответчика на данное имущество, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекращении права собственности ответчика на данное имущество, включении имущества в состав наследственной
Описательная часть
Истец <ФИО> Е.В. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечена явка представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки, транспортное средство , государственный регистрационный знак №, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании иного договора купли-продажи заключенным и о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В суд поступило исковое <ФИО>, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки / модели «Опель Астра», 2007 г.в
Описательная часть
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указывающие на тот факт, что ответчиком в пустом бланке договора купли-продажи, с подписью <ФИО>, незаконно проставлена ее подпись опровергается представленным ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, которые являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании иного договора купли-продажи заключенным и о признании права собственности на автомобиль, истребовании
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак , заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Определением суда от 06.07.2023 принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором ответчик по первоначальному иску просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между В.А.В. и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, включении автомобиля в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, включении автомобиля в состав наследственного имущества, признании права
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, не признав встречные требования. Из дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль «Toyota
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы» МЮ РФ договор купли-продажи автомашины «Toyota RAV4», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль марки года выпуска, государственный номер №. После приобретения данного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что <ФИО> стал собственником автомобиля на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет белый. В <дата> года с согласия истца автомобиль был передан во временное владение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля Лада Веста, идентификационный номер (VIN)№, признать прекращенным залог в отношении данного автомобиля, взыскать с <ФИО> расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство марки Лада Веста, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет белый у <ФИО> не возникло, транспортное средство находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным договор купли-продажи № Т № от 06.11.2018 года автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06.11.2018 года, заключенного между <ФИО> в лице агента – генерального директора ООО « действующего на основании агентского договора № № от 23.10.2018
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, признании кредитного договора недействительным, признании сертификата
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи транспортного средства № 96-911665-КР от 21.09.2022 года, заключенного между ООО «Премьер» и истцом, недействительным и взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что об ООО «Премьер» она узнала из интернета, они предлагали приобрести автомобили
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд полагает, что требования истца к ООО «АВТО 365» подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма по сертификату в размере 120 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 13.08.2022 умер отец истца <ФИО>, <дата> г.р. Он состоял в зарегистрированном браке с 15.08.2008 года с <ФИО> От брака они имеют несовершеннолетнего
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Ввиду изложенного, на основании вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследовании удовлетворить
