Дело № 2-1239/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001342-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 22 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО4, указав, что 13.08.2022 умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он состоял в зарегистрированном браке с 15.08.2008 года с ФИО4 От брака они имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 02.11.2022 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО18 являются: истец ФИО1, супруга умершего ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО15 отец ФИО6 При вступлении в права наследства истец узнала, что отец ФИО17 и его супруга ФИО4, находясь в браке, приобрели автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, г.р.з. №, который был оформлен на имя отца с 17.11.2017 по 18.08.2022. Из ответа от 01.03.2023, полученного из Городищенского межрайонного следственного комитета, стало известно, что ФИО7 по договору купли-продажи от 15.01.2022 продал автомобиль ФИО4 Согласно копи ПТС на автомобиль 18.08.2022 в РО МРЭО ГИБДД (г. Пенза) зарегистрировано право собственности ФИО4 на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Полагает данную сделку ничтожной в силу закона, поскольку не соответствует закону «продажа» одним супругом другому транспортного средства, находящегося в совместной собственности, но зарегистрированного на имя одного из супругов, так как имущество из совместной собственности «поступает» в совместную собственность тех же лиц, и не происходит ни изменения, ни прекращения, ни установления права собственности. Следовательно, подобная сделка по «распоряжению» совместно нажитым имуществом ничтожна, поскольку она по содержанию не соответствуют требованиям закона, так как сделкой признается действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, возмездный договор, заключаемый между супругами по поводу совместно нажитого имущества, не приводит ни к установлению, ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей. В результате нее состав имущества супругов, каждого из них не меняется; супруги остаются в том же положении, что и до заключения договора. Такая сделка не порождает правовых последствий, наступление которых желали вступающие в сделку лица, и которые определены законом для данной сделки. Единственным последствием такой сделки будет только формальное изменение имени собственника имущества в документах (с супруга-продавца на супруга-покупателя) и держателя денежных средств (с супруга-покупателя на супруга-продавца). При этом договор купли-продажи автомобиля от 15.01.2022 противоречит семейному и гражданскому законодательству РФ. Следовательно, в случае, если имущество приобретено супругом в период брака и отсутствует документ, подтверждающий изменение законного режима имущества супругов, то договор купли-продажи такого недвижимого имущества, где сторонами выступают супруги, не соответствует требованиям действующего законодательства (ст. 256 ГК РФ, глава 7 СК РФ). При жизни отца ФИО2 имущество между супругами не делилось, брачный договор не заключался.

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 166, 168, 218, 1112, 1113, 1150 ГК РФ, ст.ст. 35, 35 СК РФ ФИО1 просит: 1) признать недействительным ввиду ничтожности договор купли-продажи от 15.01.2022 автотранспортного средства - автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, г.р.з. №, заключенный между ФИО2 и ФИО4; 2) включить в состав наследственного имущества автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, г.р.з. №; 3) признать за истцом право собственности на 1/8 долю в порядке наследования по закону на автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, г.р.з. №.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО10 в настоящем судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ответчик не согласна с заявленными требованиями, так как наследодатель распорядился еще при жизни принадлежащим ему имуществом, подарив жене свою часть автомобиля; при этом не отрицала, что автомобиль был приобретен на совместно нажитые денежные средства, при совершении сделки между супругами фактической передачи денег не было.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменном заявлении просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35, ч. 2).

Законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации полномочия, определил в Семейном кодексе Российской Федерации содержательные критерии формирования и разграничения совместной собственности супругов и имущества каждого из супругов, а в Гражданском кодексе Российской Федерации – помимо прочего основания приобретения и прекращения права собственности, понятие сделки и основания признания сделок недействительными.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В данном случае брачный договор между сторонами не заключался, соответственно, им иное не установлено.

По правилам ст. 34 (п. 1 и п. 2) СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании установлено, между ФИО2 и ФИО4 15.08.2008 был заключен брак, о чем имеется копия свидетельства о заключении брака серии № от 15.08.2008.

В период брака, а именно 07.11.2017, на основании договора № на имя супруга ФИО2 был приобретен в собственность автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, о чем свидетельствует копия карточки учета транспортного средства.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО4 не заключался, законный режим имущества супругов неизменен, что следует из заявления ФИО4 нотариусу и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что автомобиль приобретен в период брака, при отсутствии заключенного брачного договора, а также возражений ответчика о приобретении автомобиля на личные средства одного из супругов, суд признает установленным, что автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, являлся совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4

Впоследствии, 15.01.2022 между супругами ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, 18.08.2022 ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.

13.08.2022 ФИО2 умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии № от 02.11.2022.

Согласно материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО2, его наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО1, жена ФИО4, сын ФИО3, отец ФИО6 от наследства отказался в пользу внука ФИО3

С настоящим иском о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2022 недействительным, включения транспортного средства в наследственную массу и признании права собственности на его часть обратилась наследник ФИО2 – ФИО1

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть также удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 33, 34, 38 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ввиду изложенного, учитывая, что ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство в виде части его имущества, а следовательно, в случае признания спорной сделки недействительной, приобретает права на часть имущества, являющегося предметом этой сделки, то есть - часть права собственности на автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, истец по делу надлежащий.

Рассматривая требование о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным как противоречащего требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом положениями п. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, находился в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4, то есть и до заключения оспариваемого договора купли-продажи от 15.01.2022 находился в пользовании покупателя ФИО4

После подписания оспариваемого договора купли-продажи от 15.01.2022 автомобиль должен был быть передан продавцом покупателю в соответствии со ст. 456 ГК РФ, то есть перейти из собственности продавца в собственность покупателя.

Принимая во внимание режим совместной собственности, который в отношении автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, не был изменен, при подписании оспариваемого договора, автомобиль также должен поступить в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО4, поскольку доводов и доказательств того, что автомобиль приобретался ответчиком исключительно за счет собственных денежных средств, не включённых в перечень, установленный ст. 34 СК РФ, не заявлено и не представлено.

Ввиду изложенного, на основании вышеуказанных положений закона, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль фактически в собственность покупателя не передавался и находился в пользовании ФИО4 и ранее, переход права собственности от продавца к покупателю как в полном объеме, так и доли в праве, не осуществлен, как не подтвержден и факт передачи денег покупателем продавцу, а следовательно, сделка - договор купли-продажи указанного транспортного средства от 15.01.2022 нарушает требование закона, ввиду чего является ничтожной.

С учетом данных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу и о наличии оснований для удовлетворения требований о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, и признании права собственности на 1/8 долю на него за истцом, которая приняла наследство в указанной доле на иное имущество наследодателя ФИО9, обратившись к нотариусу в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследовании удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 15.01.2022 автотранспортного средства - автомобиля марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве на автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова