О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование требований, что <ФИО> из информации, полученной им от судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия <ФИО> от <дата>., восстановить пропущенный срок для подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что кредитный договор был заключен в <дата>., в указанном кредитном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Доводы жалобы о том, что заявитель был лишен возможности заявить о снижении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Нотариусу нотариального округа Республики Бурятия <ФИО> (регистрационный №) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия от <дата> – исполнительной надписи нотариуса Шипуновского нотариального округа <ФИО> № № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием системы "Сбербанк Онлайн" в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты
Мотивировочная часть
Нотариусом в адрес <ФИО> <дата> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявитель получила
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 03.03.2022 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №.В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №436878, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 215 909 руб. 09
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 03.03.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.07.2023. Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Помощник нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области <ФИО> ю в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись №№
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №№ от 02.07.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.07.2023, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15 июня 2020 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-13-2329 от 15 июня 2020 года в отношении кредитного договора № *** от 01.10.2013 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12 июля 2022 года врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-8-1856 от 12 июля 2022 года в отношении кредитного договора №*** от 10.12.2019
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи <ФИО> – врио нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 22.07.2023 <ФИО> на портале Госуслуг получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный договор №9038BM4N6J8S2Q0SQ0QF9C, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 07.07.2023 №, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 09 марта 2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 августа 2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000262852 от 09.03.2023 года в отношении кредитного договора №625/0000-1794430 от 04 августа 2021 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10 декабря 2018 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2018-22-446 от 10 декабря 2018 года в отношении кредитного договора №*** от 14.01.2013 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, признании действий АО «Тинькофф Банк» по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи, незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 02 марта 2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2020 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2023-15-394 от 02 марта 2023 года в отношении кредитного договора №*** от 28.12.2020 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 17.04.2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 17 апреля 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 02.08.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Уведомление о наличие у истца задолженности направлялось АО «Тинькофф Банк» по адресу, указанному в паспорте, т.е. по адресу: ***, 26.04.2019 года, вместе с тем согласно почтовому отслеживанию №****заключительный счет прибыл
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-15-1287 от 02 августа 2019 года в отношении кредитного договора № *** от 11.03.2016 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 10.11.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2012 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-4439 от 10 ноября 2022 года в отношении кредитного договора от 17 февраля 2012 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 17.01.2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 17 января 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 01 февраля 2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 01 февраля 2023 года, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела<дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило <ФИО> кредит в сумме с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10.01.2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 18.04.2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 18 апреля 2023 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи. В обоснование своих требований истец указала, что ... заинтересованное
Описательная часть
О совершении спорного нотариального действия Истец узнала ... посредством получения уведомления в своём личном кабинете в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» после списания денежных средств со своего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, направленное заявителю банком требование о досрочном возврате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, третье лицо АО «ОТП Банк, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.02.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 февраля 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 31.05.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 31 мая 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 16.09.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 16 сентября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 31 января 2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 31 января 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10.01.2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2023-12-130 от 10 января 2023 года в отношении кредитного договора № *** от 16.11.2021 года, заключенного
