О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 22 ноября 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2020 года между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 02 августа 2023 года, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре, совершенной 13.02.2023 нотариусом Химкинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор от <дата>, который подписан электронной подписью, со стороны заемщика. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности ознакомиться
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № 29 марта 2023 года, - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Нотариусом Нотариального округа Мокшанского района <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № F0TBRC20S18092203325
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2018 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 01.05.2023 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что сообщение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> в адрес заявителя 01.05.2023
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела следует, что сообщение о совершенной исполнительной надписи было направлено
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченной задолженности по договору № 95975956 от 24.12.2021, совершенной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 между Банком и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 158536,59 рублей на срок 60 месяцев по ставке 21,50 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование к должнику основано на заключенном между Банком и <ФИО> кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченной задолженности по договору от 18.08.2021, совершенной 17.04.2023
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.02.2023 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 февраля 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 03 марта 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2019 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №034/102822094-ПБ/19. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шлепоченко ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03 марта 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.02.2023 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 февраля 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 03 марта 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2019 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №034/102822094-ПБ/19. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шлепоченко ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03 марта 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 15 мая 2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-13-438 от 15 мая 2020 года в отношении кредитного договора № ... от 07.12.2016 года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 15 мая 2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-13-438 от 15 мая 2020 года в отношении кредитного договора от 07.12.2016 года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 12 сентября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №21882-А-01-11. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 12 сентября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 15.08.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 11 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №625/0000-0801522. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 11 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 11 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №625/0000-0801522. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 11 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 12 сентября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №21882-А-01-11. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 12 сентября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 15.08.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 23 мая 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2019 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №CC201001493191119. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 23 мая 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2019 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №CC201001493191119. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 08.02.2023 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2023-16-676 от 08 февраля 2023 года в отношении кредитного договора от 11.07.2019 года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 05.02.2019 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2011 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора между банком и фиоВ, возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было согласовано сторонами
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-4-489 от 05 февраля 2019 года в отношении кредитного договора № ... от 07.12.2011 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 15 августа 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №CC201001331210402. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 05.02.2019 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2011 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора между банком и фиоВ, возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было согласовано сторонами
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-4-489 от 05 февраля 2019 года в отношении кредитного договора № ... от 07.12.2011 года, заключенного
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0000310801 от 04.04.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Очерского районного суда Пермского края, в связи с чем на основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и об отмене исполнительной надписи №У-0000310801 о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору №633/0040-1250348 от 26.05.2020
