Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Встречное исковое заявление о расторжении договора № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, мотивировано следующим. Между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> заключен договор от09 июня 2022 года № 9
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> (истцом по встречному исковому заявлению) поданы возражения на иск, согласно которым между <ФИО> и <ФИО> 09 июня 2022 года заключен договор № 9, по которому ответчик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ИП К.И.Т.» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> соразмерно выявленным недостаткам на 180571,20 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИП К.И.Т.» Брянских О.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в их взаимной связи и совокупности суд приходит к выводу, что продавец ООО предприятие «ИП К.И.Т.» до заключения договора купли-продажи оговорило недостатки жилого помещения с покупателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т» о возмещении стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, взыскании стоимости устранения недостатков кухонного гарнитура, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков строительно-монтажных- и отделочных работ в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержала. Не согласились с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением повторной судебной экспертизы, представила на него возражения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» просила отказать в удовлетворении заявленного иска по доводам отзыва. Указала, что ответчик в счет оплаты работ по устранению строительных недостатков и в счет недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, взыскании стоимости устранения недостатков кухонного гарнитура - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>5, <ФИО>4 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>2, <ФИО>3 был заключен договор № ОТ14-123 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5, <ФИО>4 к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, излишне
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-6/7/5 (3) (АК) от 30 августа 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-6/7/5 (3) (АК) от 30 августа 2019 года. Как установлено судом, истцу передан
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф» о защите прав потребителя, замене автомобиля, взыскании убытков в размере 108 000 руб., штрафа в размере 5 083 000 руб., компенсации морального вреда в размере 125 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Кримико», суд принимает во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведения о правомочности лица, составившего указанное заключение, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Бухта Лэнд", в котором просила обязать ответчика устранить строительные недостатки, установленные в ведомости дефектов, а также взыскать судебную неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "Бухта Лэнд" был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/17/255-180335. Суд, оценив в совокупности представленные сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат, связанных с изъятием жилого помещения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> действующая за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО>-17/564 доли, <ФИО> 13/564 доли, <ФИО> 13/564 доли, <ФИО> 13/564 доли на праве общей долевой собственности принадлежат доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат, связанных с изъятием жилого помещения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 46,1 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2018 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.1-145/2, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алмаз Драйв Томск», в котором просит понудить ответчика ООО «Алмаз Драйв Томск» заменить товар ненадлежащего качества – автомобиль марки Tiggo 8 Pro
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1858901 от 25.08.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения судебной экспертизы № 98.04.-25СЭ, суд полагает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Алмаз Драйв Томск» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков выполненных работ и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснил, что факт получения ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснил, что факт получения ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Меркулова В.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 2025-291 от 16.09.2025г., выполненное экспертом ООО «ДАЛИЛЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 242356 (двухсот сорока двух тысяч трехсот пятидесяти шести)
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора найма квартиры и дополнительного соглашения к нему, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, дополнительного соглашения, выселении из жилого помещения, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлен отказ от иска в указанной части, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на расторжении договора не настаивает сама истец и, кроме того, истцом было
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости разницы площади квартиры, взыскании убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Рязаньстрой 4» о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости разницы площади квартиры, взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Рязаньстрой 4», от имени и в интересах которого выступает ООО «Группа
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рязаньстрой 4» о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости разницы площади квартиры, взыскании убытков, процентов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акватория», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма по Договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против удовлетворения требований ООО «Акватория» возражала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что о проведении судебной экспертизы ходатайствовало ООО «Акватория» и исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом уточнений задолженность по договору найма жилого помещение от <дата> в размере 81 670 рублей, упущенную выгоду в размере 24 507 рублей, оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1, листы дела 63-65). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штраф, расходы на юридические услуги по закону «О защите прав
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НовМонолитСтрой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, на строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает возражения ответчика, ссылавшегося на объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременному исполнению обязательства, которые подробно изложены в ходатайстве ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штраф, расходы на юридические услуги по закону «О
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении покупной цены товара, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ААА Моторс центр» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 01 марта 2022 года между ней и ответчиком в лице ООО «Формула-КТР» заключен
Описательная часть
Истцом отказ в устранении недостатков или соразмерном уменьшении цены товара получен 29 марта 2022г и заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков автомобиля в размере 83944,37 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сразу после покупки автомобиля после первого выезда истцом был выявлен ряд технических недостатков, влияющих на безопасность эксплуатации автомобиля. Вместе с тем, с учетом выявленных согласно акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ААА Моторс центр» об уменьшении покупной цены товара, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автохолдинг», в котором просит обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества – автомобиль марки FORTHING T5 EVO IXEN 1.5, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автохолдинг» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ по устранению недостатков в квартире, неустойки за несвоевременное удовлетворение прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Мегаполис-Жилстрой», в обоснование заявленных требований указав, что 27 июня 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия №. 08 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просили его удовлетворить. Представитель ООО
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик добровольно не устранил выявленные в квартире истца строительные недостатки, о которых ему было доподлинно известно, поскольку они были отражены в направленном в его адрес заявлении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора мены квартир, взыскании упущенной выгоды, морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Махачкалы о расторжении договора мены квартир, взыскании упущенной выгоды, морального и материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель третьего лица, <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт повреждений в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-в, <адрес>, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении недостатков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что приобрела <дата> у ответчика дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В период проживания в доме выявились дефекты: стены, покрытые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск в уточненной редакции поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что приобретала жилой дом через агентство недвижимости, оплачивала покупку частично из личных
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о допустимости применения к отношениям срока пять лет для предъявления требований по качеству имущества, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения заявленного размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
