Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, признании действий (бездействия) незаконным, об опровержении распространенных сведений о частной жизни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что на сайте ОАО «РЖД» <дата>. она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Заявила ходатайство об исключении доказательств. Возражала против принятия по делу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задержка прибытия поезда произошла не по вине перевозчика АО «ФПК», а по независящим от него обстоятельствам, поскольку по договору ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, признании действий (бездействия) незаконным, об опровержении распространенных сведений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2019 между ООО «Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Рассматривая требования истцов о взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании платы за найм объекта недвижимости, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за найм объекта недвижимости, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма объекта недвижимости. По истечении указанного срока ответчик с согласия истца без каких-либо письменных договорных отношений
Мотивировочная часть
Как указывает истец, ответчик не вносил плату за жилое помещение в размере 14000 рублей, начиная с <дата> по <дата>. Вместе с тем, ответчик в своих возражениях поясняет, что денежные средства он передавал лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за найм объекта недвижимости, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании стоимости элементов ДХО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элке Мотор» (далее - ООО «Элке Мотор»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость элементов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске, письменных заявлениях. Представитель ответчика ООО «Элке Мотор» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства и доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в левом и правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элке Мотор» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры вследствие существенных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры вследствие
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просила снизить размер заявленных к взысканию неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, обязании устранить выявленные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» заключен договор участия в долевом строительстве №-КЗ, по условиям которого ответчик обязан
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов, ответчиком ответа на заявление не последовало, вместе с тем ... ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» был направлен акт приема-передачи .... Давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании выдать справку об отсутствии задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО ПО «Луч», в обоснование иска указал, что в соответствии заключенному между ним и ответчиком договору участия в долевом строительстве от <дата> № ответчик обязался в установленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ПО «Луч» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт просрочки исполнения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов), компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту ПАО «СЗ «Саранский ДСК») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение ООО «Центра экспертиз и правовых услуг» №123/2023 от 07 августа 2023 года суд считает объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению дефектов при производстве строительно-монтажных работ
Вводная часть
ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «МК-Монтаж», <ФИО>, указывая, что ООО «Инвестжилстройплюс» (правопредшественник истца) являлось застройщиком многоквартирного дома по адресу: <
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МК-Монтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержав доводы письменных возражений, из которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего Писко <ФИО> к ООО «МК-Монтаж», Кель <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению дефектов при производстве строительно-монтажных работ, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании выполнить работы для безвозмездного устранения недостатков по окнам в разумный срок; взыскать неустойку за нарушение срока устранение недостатков (дефектов) объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.07.2023 между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве (с использование кредитных средств) № Я/10/11-266-И-ОТД
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что дом, в котором находится квартира истца введен в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что существенных недостатков, препятствующих пользованию квартирой по назначению не установлено, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ МИЦ-МИЦ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недостачи
Вводная часть
ООО «Альбион 2002» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании недостачи. В обоснование иска истец указывает, что <дата> ответчик был принят на работу в качестве резервного администратора магазина в торговый объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с результатами инвентаризации по приказу от <дата> не был согласен
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчиком обоснованно был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что
Резолютивная часть
Отказать ООО «Альбион 2022» в удовлетворении исковых требований
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Б. <адрес>ное потребительское общество (далее Б. РайПО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Большемуртинским РайПО и <ФИО> был заключен трудовой договор, ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Уточнила размер ущерба, поскольку после подачи иска ответчиком в добровольном порядке была частично погашена
Мотивировочная часть
Проверив представленные Большемуртинским РайПО инвентаризационные описи, иные документы, суд полагает, что указанными документами подтверждается размер действительного ущерба, причиненного работодателю, при этом расчет ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Б. <адрес> потребительского общества удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Шолоховское районное Потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостачи, указав, что <ФИО> работала в должности продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина (номер) (адрес). С ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 02.12.2022 была принята на работу на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина (номер) (адрес), принадлежащего Шолоховскому районному Потребительскому обществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Шолоховского районного Потребительского общества к <ФИО> о взыскании недостачи-удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Государственное учреждение «Железнодорожное лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 520 рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что сумму ущерба образует недостача товарно-материальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. При таких данных суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт недостачи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного учреждения «Железнодорожное лесничество» к <ФИО> АлексА.у о взыскании недостачи отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с требованиями к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
Истцы исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру в установленный договором долевого участия срок, акт приема-передачи подписан <дата>, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2023 года между ответчиком адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО "Лотан" (далее – Ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Сумма недостатков
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/577-29И от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по результатам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, а также неустойки за просрочку передачи
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец исполнила свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик не передал квартиру в установленный договором долевого участия срок, акт приема-передачи подписан <дата>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки за указанный период равен . С учетом длительности периода просрочки исполнения обязательств застройщиком по передаче истцу объекта долевого строительства, ограничения периода просрочки правительственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, а также неустойки за просрочку передачи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, просил взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 года заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/437-668160401И
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве-отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Миц-Миц» компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 315 604,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЭБ-2/18-19/805-2008153401И от 30 апреля 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Миц-Миц» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве-отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 01.08.2020 г. между ними и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/284-377 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/284-377 денежную сумму в размере 66 372 руб., компенсацию морального вреда в размере
