О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 25.09.2024 решением Северобайкальского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела), участвовавшие посредством ВКС, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Ассоциация по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 0Е07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» (АУКП «Ореховая бухта 1» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, принимая участие в предварительном судебном заседании <дата> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения уточнил исковые
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Новоалтайска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 57 постановления Пленума
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 10.07.2024г. в размере 55 188 рублей 95 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные в иске, просили суд применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ к сумме взысканных
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Калининского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит взыскать с ответчика проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено: Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истца истек 12.10.2024. Так как денежные средства в установленный срок Администрацией истцу не выплачены, в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 146730 (сто сорок шесть
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.01.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, представила письменное возражение. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Синара» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> сослалась на то, что вступившим в законную силу заочным решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12 апреля 2023 г. между ООО «Фонд «Экология Дона» и <ФИО> заключен договор на предоставление юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2024 г. исковые требования ООО «Фонд «Экология Дона» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия (elistinsky.kalm. sudrf.ru)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.12.2023 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Орел в лице администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения – , в <обезличено> в <обезличено>, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Орловской области
Мотивировочная часть
Ссылаясь на то, что 28 декабря 2024 года исполнительный лист был зарегистрирован Управлением Федерального казначейства по Орловской области, вместе с тем, решение суда было исполнено в отношении истца только 15 апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройсервисСибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «СТРОЙСЕРВИС
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисСибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого
Описательная часть
Истец обратился в адрес ответчика с заявлением на выплату, которое было зарегистрировано 25.10.2022 г. за № 08-59905. Однако в нарушение положений постановления Правительства РФ от 07.10.2017 г. № 1233 выплата была произведена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что ответчиком была допущена просрочка исполнения заявления истца о выплате компенсации, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которых просило взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (до перерыва), просил отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> в полном объеме в связи
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП "Служба организации движения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска признала в части, представлены отзыв и контррасчет требований. Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в части. Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя иск
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к МУП "Служба организации движения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО ПИР банк в лице
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>..;
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «КА Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 105 250 рублей
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № постановлено: Таким образом, судом установлено обязательство
Мотивировочная часть
Суд определяет датой начала начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения суммы, дату следующую за датой вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу –
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «коллекторское агентство «Содействие» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на юридические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Басманного районного суда адрес, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность требований истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что доказательств обращения истца с исполнительным документом в Департамент финансов адрес в период начисления заявленной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Гейдархана Эльдаровича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования уплаты задолженности с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также САО «ВСК») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку до обращения <ФИО> в суд с настоящим иском (<дата>) проценты за пользование чужими денежными средствами в надлежащем размере были выплачены ответчиком истцу, то оснований для их
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
