УИД 08RS0001-01-2025-003273-65

Дело №2-1945/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12 апреля 2023 г. между ООО «Фонд «Экология Дона» и ФИО1 заключен договор на предоставление юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать юридические и иные посреднические услуги, связанные с отстаиванием законных прав и интересов заказчика, включая сопровождение гидрогеологического обоснования о защищенности подземных вод водозаборных скважин, разработку проекта зон санитарной охраны, разработку перечня водоохранных и санитарных мероприятий, предусмотренных в зонах санитарной охраны I, II, III поясов с целью охраны подземных вод от загрязнения; сопровождение комплектов документов для получения санитарного экологического заключения, оплата от имени заказчика соответствующих расходов в ходе исполнения данного поручения. Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составила 500 000 руб., из которых 100 000 руб. непосредственно оплата исполнителю, 400 000 руб. средства на соответствующие расходы, связанные с исполнением поручения. 13 апреля 2023 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 530 000 руб. Ответчиком услуги оказаны не были. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2024 г. и кассационным определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2025 г., исковые требования ООО «Фонд «Экология Дона» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены частично; взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Фонд «Экология Дона» денежные средства в размере 530 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не выплачены истцу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фонд «Экология Дона» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 г. по 25.06.2025 г. в размере 125 086 руб. 94 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 530 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 26 июня 2025 г. по день фактической оплаты долга.

С учетом внесенных уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фонд «Экология Дона» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2024 г. по 18.08.2025 г. в размере 139 240 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 504 029 руб. 64 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 18.08.2025 г. по день фактической оплаты долга.

С учетом внесенных уточнений от 08.09.2025 г. просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фонд «Экология Дона» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере 144 046 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 454 278 руб. 02 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 10.09.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия (elistinsky.kalm. sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2024 г. исковые требования ООО «Фонд «Экология Дона» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12 апреля 2023 г. удовлетворены частично; взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Фонд «Экология Дона» денежные средства в размере 530 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2024 г. и кассационным определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2025 г. вышеуказанное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2024 г. оставлено без изменения.

По настоящему делу истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере 144 046 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 454 278 руб. 02 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 10.09.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Истец представил расчет процентов за период со 02.04.2024 г. по 28.07.2024 г. на сумму основного долга в размере 27 399 руб. 89 коп., за период с 29 июля 2024 г. по 15 сентября 2024 г. на сумму основного долга в размере 12 772 руб. 13 коп., за период с 16 сентября 2024 г. по 27 октября 2024 г. на сумму основного долга в размере 11 555 руб. 74 коп., за период с 28 октября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. на сумму основного долга в размере 19 766 руб. 39 коп., за период с 01 января 2025 г. по 05 марта 2025 г. на сумму основного долга в размере 19 515 руб. 62 коп., за период с 06 марта 2025 г. по 11 марта 2025 г. на сумму основного долга в размере 1 816 руб. 50 коп., за период с 12 марта 2025 г. по 17 апреля 2025 г. на сумму основного долга в размере 11 201 руб. 34 коп., за период с 17 мая 2025 г. по 06 июня 2025 г. на сумму основного долга в размере 6 357руб. 40 коп., за период с 07 июня 2025 г. по 08 июня 2025 г. на сумму основного долга в размере 604 руб. 32 коп., за период с 09 июня 2025 г. по 03 июля 2025 г. на сумму основного долга в размере 7 194 руб. 23 коп., за период с 04 июля 2025 г. по 25 июля 2025 г. на сумму основного долга в размере 6 317 руб. 06 коп., за период с 26 июля 2025 г. по 27 июля 2025 г. на сумму основного долга в размере 552 руб. 36 коп., за период с 28 июля 2025 г. по 13 августа 2025 г. на сумму основного долга в размере 4 225 руб. 56 коп., за период с 14 августа 2025 г. по 09 сентября 2025 г. на сумму основного долга в размере 6 048 руб. 74 коп. Проценты составляют 144 046 руб. 57 коп.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика в суд не поступили.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фонд «Экология Дона» подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со 02.04.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере 144 046 руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, начиная с 10 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Исковые требования удовлетворены в размере 144 046 руб. 57 коп., государственная пошлина от указанной суммы составляет 5 321 руб. 40 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июня 2025 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 752 руб. 61 коп. до рассмотрения дела по существу.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 321 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фонд «Экология Дона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со 02 апреля 2024 г. по 09 сентября 2025 г. в размере 144 046 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 454 278 руб. 02 коп., начиная с 09 сентября 2025 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 5 321 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.