Дело № 2-2862/2025

УИД 77RS0002-02-2025-002109-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Гейдархана Эльдаровича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на госпошлину в размере сумма

В обоснование искового заявления истец указал, что решением Басманного районного суда адрес, вступившим в законную силу 10.02.2023 были удовлетворены требования истца о возмещении ущерба, образовавшегося в результате падения наледи с крыши на автомобиль марка автомобиля, г.р.з Е810ТН799, в размере сумма, в том числе, сумма – расходы на восстановительный ремонт, сумма – расходы на экспертизу, сумма – расходы на юридические услуги, сумма – нотариальные расходы, сумма – расходы по оплате госпошлины, сумма – штраф. Судебное решение фактически исполнено 27.03.2023. Поскольку ответчиком допущена задержка исполнения обязательства, в связи, с чем истец указывает на возникновение права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес», фио, явилась в судебное заседание, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований по причине того, что ответчиком решение исполнено своевременно на основании предъявленного исполнительного документа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Басманного районного суда адрес, вступившим в законную силу 10.02.2023 были удовлетворены требования истца о возмещении ущерба, образовавшегося в результате падения наледи с крыши на автомобиль марка автомобиля, г.р.з Е810ТН799, в размере сумма, в том числе, сумма – расходы на восстановительный ремонт, сумма – расходы на экспертизу, сумма – расходы на юридические услуги, сумма – нотариальные расходы, сумма – расходы по оплате госпошлины, сумма – штраф.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнительный лист получен истцом 03 марта 2023 года, что подтверждается материалами дела.

Судебное решение фактически исполнено 27.03.2023, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2023 № 2245.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.05.2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета бюджетной системы РФ», исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

По общему правилу, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направляется взыскателем или его представителем, наделенным необходимыми полномочиями, в орган, исполняющий судебные акты (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).

Таким образом, в силу положений ст. 242.4 БК РФ исполнительный документ подлежит предъявлению в орган Федерального казначейства, осуществляющий в соответствии с настоящим Кодексом открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета субъекта Российской Федерации, или финансовый орган субъекта Российской Федерации, создавшего учреждение, для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта РФ учреждения - должника.

Правовой статус бюджетного учреждения, которым является ответчик, и положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" исключают добровольное исполнение судебного постановления, а также предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов.

Исполнительный лист был выдан на основании решения суда 03.03.2023 года.

Согласно ч. 6 чт. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Оценивая правомерность требований истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что доказательств обращения истца с исполнительным документом в Департамент финансов адрес в период начисления заявленной неустойки не представлено, сам лист выдан за 24 дня до фактического исполнения решения, ответчик лишен возможности самостоятельно исполнить денежное обязательство до предъявления исполнительного документа в надлежащий орган.

При соотношении представленных истцом и ответчиком доказательств, свидетельствующих о фактическом предъявлении исполнительного документа, суд находит подтвержденной позицию ответчика о поступлении исполнительного листа в Департамент финансов адрес в пределах установленного 3 месячного срока для исполнения судебного акта со дня поступления исполнительного документа.

Так как право на получение денежного вознаграждения у фио возникло после вступления решения Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2022 года в законную силу, а именно после 10 февраля 2023 года, а также принимая во внимание, что исполнительный документ ФС № 044121168 получен истцом 03.03.2023 г., при этом фактически решение исполнено 27 марта 2023 года, то есть в срок, установленный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, то также не имеется оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Гейдархана Эльдаровича к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2026 г.

Судья Г.А. Графова