О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КДВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля VOLVO V90, VIN: №, с гос. номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КДВ и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9597,93 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования КДВ к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки в размере 419 504,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5197,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20.02.2022 между ООО «Анекс Туризм» (туроператор) и истцом (клиент) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 451, 779 ГК РФ, Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», учитывая, что сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства за <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты истцу неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, а ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы фиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом, 17.06.2020 года между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ФС-17/ДДУ-01-24-0304/МЕТ-2869 участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 года N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств уклонения либо отказа истцов в подписании акта
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 2990000 рублей, неустойки в размере 115604 рубля 28 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец С.В.И. не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца С.В.И. по доверенности Н. исковые требования уточнил (л.д.106-107) и пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.И. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз-Алушта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Так как факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что заочное решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* исходя из размера 0,5%, удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Среда обучение» (далее – ООО «Среда Обучение») о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 80000 рублей, неустойку за нарушение ответчиком сроков оказания услуг в размере 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из суммы договора в размере 80000 рублей, истец <ФИО> имеет право на выплату ей неустойки в размере трех процентов от указанной цены услуги, в связи с чем, суд определяет неустойку за период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Среда Обучение» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – АО «Центр-Инвест») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет разницы площади объекта в размере сумма, взыскания процентов в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N 224-ФЗ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между ней и ООО «Випстайл Строй» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался в срок до < Дата > передать в собственность истца каминный
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «Випстайл Строй» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар –
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. При взыскании неустойки в указанном размере, суд учитывает длительность нарушения прав истца, степень
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов гражданского дела и следует из решения Орджоникидзевского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела. Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Р. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине <ФИО> автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. <дата> <ФИО> обратился в страховую
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах – финансовый
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Карельский деловой центр» о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 июля 2021 года между ООО «Карельский деловой центр» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком был заключен договор на выполнение работ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ООО «Карельский деловой центр» суммы предварительной оплаты по договору на выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карельский деловой центр» о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 795 939,92 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов икомпенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, чтос мая 2022 г. по июнь 2022 г. ответчик в связи с тяжёлым материальным положением неоднократно обращалась к истцу занять деньги в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что в случае если суд
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, процентов на пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов в обосновании своих требований указав следующее. <дата> в 10:52 по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:52 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м РЕНО ЛОГАН гос. номер <номер> под управлением <ФИО> и а/м Тойота Раф 4 гос. номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно возместить убытки по среднерыночным ценам. Соответственно суд полагает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, процентов на пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» с требованиями о взыскании неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167
Мотивировочная часть
Нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом от его исполнения в соответствии со статьей 32 настоящего Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ростов-на-Дону обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, где просит взыскать
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на исковое заявление, где просит в иске отказать. Свои возражения мотивирует тем, что он никогда не открывал в Озон банке никаких карт и счетов, не проходил процедуру идентификации ни
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данное требование является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Кировского района г. Ростов-на-Дону в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 21.08.2020 года она направила по почте заказным письмом в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую обстоятельства наступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.12.2020г., оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – отказать, в связи с истечением сроков исковой давности
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки
Вводная часть
Истец ООО "ПКО "<ФИО>" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере руб., договорную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Судом установлено, что между сторонами- Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки- удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что Бугурусланским районным судом Оренбургской области 18 апреля 2022 года вынесено решение, которым его исковые требования удовлетворены, с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2022 года вынесено решение, которым исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Хабаровский завод им.Горького» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа №-ИП от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере за период с декабря
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку зава пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2019 года по 13 февраля 2023 года в размере 209 243
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просила иск удовлетворить. Указала, что до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства не выплачивались, исполнительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Школьный В.О. о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <ФИО> обратился с иском в Батайский городской суд Ростовской области, в котором просил взыскать
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск. Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Школьный В.О. о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
