О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 123,61 руб. В обоснование своих требований истец указал, что решением Геленджикского городского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Геленджикского городского суда от 28 марта 2019 с <ФИО> в его пользу взысканы денежные средства в сумме 283 251 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 08 ноября 2017 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КенигИнтерБалт», согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что у ответчика <ФИО> имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору купли-продажи от 8 ноября 2017 года в размере 24 170 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2019 года по 19 октября 2020
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма в размере 1 750 000 руб., решение суда
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-581/22 по иску <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ...ой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что решением Перовского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 06.06.2016 года по делу № 2-4880/2016 по иску ПАО «...» к ...ой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.08.2013 г. исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АнЗарЛес» о взыскании /с учетом уточнения/ 882440,75 руб. процентов за пользование денежными средствами по заключенным между сторонами договорам займа от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АнЗарЛес» () в пользу <ФИО> (...) 882440,75 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, 12024,41 руб. в возврат госпошлины, всего – 894465 рублей 16 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма в размере 1 750 000 руб., решение суда
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-581/22 по иску <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.06.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от 05.06.2007. Судом установлено, что 14.06.2011 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец просит взыскать проценты за пользование займом за период 18.09.2013 (после уступки прав требования) по 26.04.2017, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 (после уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГК «А. и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 690,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 832,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа К. «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ГК «А. и Омега» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> Ногинским городским судом
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> решением Ногинского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением от 28 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с требованиями истца в части определения размера процентов. Судебный пристав-исполнитель взыскивает с его дохода денежные
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд считает преюдициально установленным факт заключения между сторонами договора займа, размер взысканной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и государственной пошлины. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «С.С.С.» обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 399 021,36 руб. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик длительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный с суммы задолженности 1 398 948,69 руб., включив в общую сумму взысканные с ответчика определениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен с учетом увеличения суммы долга <ФИО> в связи с индексацией, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С.С.С.» () к <ФИО> ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.05.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку почтовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <дата> по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
24.11.2021 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 331,80 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в суд не явился, будучи извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеназванному вступившему в законную силу приговору суда ответчиком истцу не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Боровичского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> была взыскана задолженность по договору займа (основной долг)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск признали частично, наличие задолженности перед истцом не оспаривали, просили с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ снизить размер взыскиваемых
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем ходатайствовала сторона ответчика, суд не усматривает, исходя из следующего. При этом, разумные пределы расходов являются
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Крокус обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО Крокус – <ФИО> по средствам видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по исполнению
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от <дата> со <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Волгоградской области № от 07.10.2015 года со <ФИО> в пользу ООО «Фонд правовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа в размере 165 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГК «А. и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 684,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 034,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу ООО КБ «БМБ» взыскана сумма задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа К. «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указывая, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > года (дело №) исковые требования ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на основании заявления взыскателя ООО «Зетта Страхование» постановлением ОСП Центрального района г. Калининграда < Дата > было возбуждено исполнительное производство №, предмет
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком задолженность перед ООО «Зетта Страхование» по состоянию на < Дата > по суммам, взысканным решением суда от < Дата > не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2017 года по июнь 2022 год в размере 935 570 руб. 28 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела что, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> оставлены без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО Страховая компания «Цюрих» (на настоящий момент ООО «Зетта Страхование») обращалось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В нарушение указанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец предъявила иск ответчику, указав, что между ней и ЖСК «Жилком» в лице председателя <ФИО> был заключен договор о членстве в ЖСК «Жилком» от 02.03.2015, по условиям которого она должна была получить подсобное помещение площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 28.05.2014 между ЖСК «Жилком»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > в размере 672493,75 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Центрального районного суда г. Калининграда < Дата > вступило в законную силу < Дата > то обязательства <ФИО> по выплате денежных средств наступили с < Дата >. Вместе с тем
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 19.05.2016 года решением Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3489/2022
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.05.2016 года решением Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3489/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Ответчик ......а ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражения на иск не представила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ......ой ... к ...ой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН адрес обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, присуждении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, просил снизить размер расходов на оплату юридических услуг, полагая данные расходы завышенными. Из материалов дела следует и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН адрес к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
