О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» (далее – ООО «МВД», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка УР вынесен судебный приказ №*** о взыскании с <ФИО> в пользу К.А.В. задолженности по договору займа №***
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 июля 2020 г. по делу №2-2521/2020 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку решение суда, которым в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, последним не исполнено, истец вправе требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 71 013,97 руб., судебных
Описательная часть
С учётом уточнений, обоснованных, в том числе тем, что по состоянию на <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> по делу №___, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования были поддержаны истцом и её представителем в судебном заседании именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> (ИНН №___ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, <ФИО> признан виновными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН - - , ОГРНИП - - , в лице уполномоченного представителя <ФИО> к <ФИО>, - - - года рождения, уроженца , зарегистрированного по <адрес>, ИНН - - , СНИЛС - - , о взыскании процентов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «БП-Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу судебным приказом от 3.02.2017 с <ФИО>
Описательная часть
На основании судебного приказа возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца, поскольку расчет произведен в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БП-Финанс» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по день вынесения решения суда, размер которых по состоянию на ** ** ****
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением суда от ** ** **** с ответчика <ФИО> в пользу истца были взысканы неосновательно сбереженные денежные средства за пользование комнатой <адрес> в период с ** ** ****
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В к Подолян О о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 11.07.2022 в размере 51624,75 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000,00 руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований согласиться с заявленным истцом периодом начала начисления предъявленных процентов с учетом вышеприведенных норм права. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 12.05.2015 года ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 12.05.2015г. между ООО «АФК» и ООО «ХКБ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности
Мотивировочная часть
Задолженность по договору исполнена в полном объеме 27.07.2021г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> несовременно возвративший истцу денежную сумму по договору, неправомерно ею пользовался, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 30.06.2022 в размере 5048 609 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени платежи в счет погашения суммы основного долга от ответчиков
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5048 609 рублей 16 копеек за период с 11.02.2021 по 30.06.2022. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска с <ФИО> взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 78
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бастион» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском, измененным **/**/**** в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сибтех», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ответчики против удовлетворения иска возражали. Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Проверив расчеты процентов, представленные истцом и ответчиками, суд полагает расчеты сторон неправильными, а иск подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений Иркутской области к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сибтех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Н.И.В. обратился в суд с исковым заявлением к М(Н)Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 09.09.2021г. по делу 2-193/2021 исковые
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере рублей, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 09.09.2021г. по делу 2-193/2021, неисполненного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере рублей, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 09.09.2021г. по делу 2-193/2021, неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И.В. к М(Н)Т.В. <ФИО> М(Н)Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги», Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2020 года по 03 октября
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 марта 2020 года в 17 часов 16 минут на автодороге <адрес> (<адрес>) произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.24), заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе тем, разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточненный исковых требований просит взыскать проценты за период с 03.03.2022г. по 23.05.2023г. в размере
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от <дата> между АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2023 года по делу № кредитные соглашения № от <дата> и № от <дата>, заключенные между <ФИО> и АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 401 562,30 руб. (четыреста одной тысячи пятьсот шестидесяти двух рублей тридцати
Описательная часть
Мотивировочная часть
С представленным истцами расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным согласиться, признавая его верным. Судом не усматривается несоразмерности взыскиваемой суммы
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Липецкой области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9690 рублей. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированной по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы России по Липецкой
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы тем, что приговором <ФИО> и <ФИО> осуждены . Решением
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что приговором <ФИО> и <ФИО> были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных Приговор вступил в законную силу, что ответчиками не оспаривалось. Заочным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту его жительства, сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неполучение заявителем направляемого судом
Мотивировочная часть
Суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, вместе с тем, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее по тексту - ООО «Сармат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что судебным приказом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
