О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых, а также уточненных исковых требований указала, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в письменном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также датой обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением – <дата>, исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-5), указав в обоснование своих требований, что обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что производит погашение задолженности, задолженность не оспаривает, вместе с тем полагает, что проценты не должны взыскиваться, поскольку он оплачивает долг. В соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что производит погашение задолженности, задолженность не оспаривает, вместе с тем полагает, что проценты не должны взыскиваться, поскольку он оплачивает долг
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Ленинским районным судом
Описательная часть
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> при рассмотрении заявления <ФИО> о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> при рассмотрении заявления <ФИО> о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, 13 декабря 2017 года между ней и <ФИО> был заключен договор № выкупа транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что 27 января 2023 года решение суда было исполнено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих, что до момента разрешения спора по делу N 2-31/2021, <ФИО> долен
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указывалось, что Решением Центрального районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Центрального районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично (истец
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоуспех» (далее- ООО «Автоуспех») о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ)
Описательная часть
Судом установлено, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоУспех» о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке за период с 07 по <дата> (счет № ООО «Автоуспех) взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП с ООО «Автоуспех» произведено платежными поручениями: № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рубль 28 копеек; расходы по уплате государственной
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП РФ по Калининградской области
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Ш
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 03.05.2012 в размере 11003,82. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2012 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № предоставил ответчику <ФИО> кредит на срок по 14.02.2023 включительно
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Минераловодского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» и <ФИО> был заключен кредитный договор .............., согласно которого ей был выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 01 марта 2011 года по исковому заявлению ) Октябрьским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу № 2-481/2011 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы неисполнением ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что о принятом судом заочном решении, о состоявшейся уступке прав требования по спорному кредитному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что о принятом судом заочном решении, о состоявшейся уступке прав требования по спорному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ от 27.10.2020г. На основании данного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исходя из данных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Гранит Плюс к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волоснова Ю.В. считала иск неподлежащим удовлетворению, заявив ходатайство о применении по иску последствий пропуска срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. По
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга
Описательная часть
Как установлено судом, 28 марта 2019 года между <ФИО> в лице <ФИО> и гражданами <ФИО>, <ФИО> заключён договор денежного займа №4 с обеспечением, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания <ФИО>, <ФИО> денежных средств и уклонения от их возврата, требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указывая, что 05.10.2020 г. решением Ленинградского районного суда г. Калининграда (дело №-№), исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.10.2020 г. с Сапона <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 г. по 22 марта 2023 г. в размере 117 195 руб. 52 коп. (сто семнадцать тысяч сто девяносто
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2014 года по 2 сентября 2022 года в размере 199321 рубля 16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копеек (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку названные расходы понесены истцом с целью
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что 06.07.2017 г. между ООО КБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2017 г. между ООО КБ «Кредит Экспресс» (кредитором) и ООО «Гармет-Э» (заемщиком) был заключен кредитный договор № ... на сумму сумма Согласно названному
Мотивировочная часть
Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с требованиями к ответчику, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу 03.08.2022г. с КЕВ в пользу ААГ были взысканы денежные средства - неосновательное обогащение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Минусинского городского суда от 23.01.2018 <ФИО> признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи видеоконференцсвязи на базе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю иск признал, вместе с тем, просил применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи видеоконференцсвязи на базе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю иск признал, вместе с тем, просил применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик), в обоснование которого указало, что решением Октябрьского районного суда города Владимира от дата
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (займа) №. В судебном заседании установлено, что 20.09.2007 ООО «ХКФ «Банк» выдало <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 354 212 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения от 15 февраля 2023 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления процентов, поскольку обязанность ответчика по исполнению судебного постановления возникла только лишь после вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
