77RS0012-02-2023-004115-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4606/2023 по иску ФИО1 к ООО «ДЕЗ района Выхино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 11.07.2022 в размере 51624,75 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000,00 руб, почтовые расходы в размере 244,24 руб.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что в результате залива квартиры по адресу г. ……, который зафиксирован актами обследования жилого помещения, имуществу ФИО1 был нанесен урон. Причиной залива стала течь с кровельного покрытия. Истец обратился в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также мебели и электротехники, пострадавшей в результате залива. Согласно отчета об оценке № 21-0625.8.2 от 25.06.2021 рыночная стоимость объекта оценки с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составила 908781,63 руб. Добровольно вышеуказанная сумма выплачена не была, и истец обратился в суд, где на основании судебной экспертизы в её пользу была взыскана стоимость ущерба в размере 570568,71 руб. Вышеуказанная сумма поступила на счет истца лишь 11.07.2022. 28.11.2022 ответчику была направлена досудебная претензия, но требования истца не были удовлетворены.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам возражений на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.04.2022 по делу № 2-686/2022 постановлено "Взыскать с ООО «ДЕЗ района Выхино» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 570 568,71 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 500 руб., расходы представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 213.64 руб., штраф в размере 200 000 руб".

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.04.2022 по делу № 2-686/2022 вступило в законную силу 07.06.2022.

28.11.2022 ответчику была направлена досудебная претензия, но требования истца не были удовлетворены.

04.07.2022 в адрес ООО «ДЕЗ района Выхино» поступило обращение № 2146 от ФИО1 с просьбой оплатить денежные средства согласно исполнительному листу ФС № …., выданному Кузьминским районным судом г. Москвы 04.07.2022 на основании решения по гражданскому делу № 2-686/22.

К обращению № 2146, в том числе, приложены реквизиты счета № …., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Согласно платежному поручению № … от 11.07.2022, ООО «ДЕЗ района Выхино» произведена оплата денежных средств в размере 828 982,35 руб на счет ФИО1

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк 11.07.2022 ответчик перечислил в пользу истца денежные средства в сумме 828982,35 во исполнение решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.04.2022 по делу № 2-686/2022.

Согласно ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований согласиться с заявленным истцом периодом начала начисления предъявленных процентов с учетом вышеприведенных норм права.

С учетом установленных обстоятельств, обязанность ООО «ДЕЗ района Выхино» по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникла с 08.06.2022, со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.

Из пояснений представителя истца следует, что в претензии истцом не были указаны реквизиты счета для оплаты, только номер телефона. Кроме того, ссылка истца на ранее направленную ответчику претензию о возмещении ущерба в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку в иске истцом избран способ защиты права, направленный на взыскание процентов, начисленных на период времени исполнения решения суда. Упомянутая претензия относилась к иным требованиям истца, заявленным по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае истец обосновывает требования общими нормами права ст. 395 ГК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку ООО «ДЕЗ района Выхино» не имело возможности произвести оплату денежных средств в размере 828982,35 руб в период с 08.06.2022 по 03.07.2022, ввиду отсутствия информации о реквизитах счета ФИО1, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 11.07.2022, размер которых составляет 1188,03 руб. (570568,71х8х9,5%/365).

Доводы ответчика со ссылкой на положения ст. 406 ГК РФ в той части, что истцом ранее 04.07.2022 года не были представлены реквизиты для оплаты, суд находит необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, неисполнения договора в срок по вине заказчика, в том числе в случаях неполноты оплаты либо непредставления необходимой документации, должна быть возложена на исполнителя.

Однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого истцом были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 5000,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 244,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДЕЗ района Выхино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДЕЗ района Выхино» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт …..) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 11.07.2022 в размере 1188,03 руб в связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства, установленного решением суда, судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 5000,00 руб, почтовые расходы в сумме 244,24 руб, а всего – 6432,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья