Дело № 2-3622/2023
24RS0033-01-2022-003274-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Радаевой Е.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 78 465,61 руб. 01.02.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена взыскателя на ООО «Бастион» и восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа.
ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 года по 28.09.2022 года в размере 75 690,83 руб., и далее, с 29.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,72 руб.
Представитель истца ООО «Бастион» - ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразила согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда, а также по адресу: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МДМ-Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АКБ ПУШКИНО», ООО «Фёст Рашен Рекавери», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, 19.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 78 465,61 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 30.10.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 05.02.2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 13.03.2015 года, произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов» по судебному приказу от 19.10.2010 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу 21.02.2015 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 01.02.2016 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Нет Долгов» на ООО «Бастион» по судебному приказу от 19.10.2010 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу 17.02.2016 года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 258,04 руб. исходя из расчета, представленного в таблице:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
78 465,61
20.10.2010
31.12.2011
438
8,25%
365
7 768,10
78 465,61
01.01.2012
31.12.2012
366
8,25%
366
6 473,41
78 465,61
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25%
365
15 624,87
78 465,61
01.06.2015
14.06.2015
14
10,89%
365
327,75
78 465,61
15.06.2015
14.07.2015
30
10,81%
365
697,16
78 465,61
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89%
365
701,61
78 465,61
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75%
365
607,84
78 465,61
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21%
365
593,97
78 465,61
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02%
365
639,89
78 465,61
17.11.2015
14.12.2015
28
9%
365
541,74
78 465,61
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18%
365
262,40
78 465,61
01.01.2016
24.01.2016
24
7,18%
366
369,43
78 465,61
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81%
366
418,59
78 465,61
19.02.2016
16.03.2016
27
9%
366
520,96
78 465,61
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81%
366
547,74
78 465,61
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01%
366
583,86
78 465,61
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71%
366
462,82
78 465,61
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93%
366
493,03
78 465,61
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22%
366
263,14
78 465,61
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
1 103,02
78 465,61
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
2 229,62
78 465,61
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
1 827,28
78 465,61
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
754,56
78 465,61
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
954,49
78 465,61
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
1 760,64
78 465,61
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
767,46
78 465,61
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
869,03
78 465,61
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
932,99
78 465,61
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
677,17
78 465,61
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
2 727,49
78 465,61
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 467,20
78 465,61
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
3 032,21
78 465,61
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
677,17
78 465,61
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
654,60
78 465,61
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
737,36
78 465,61
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
684,69
78 465,61
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
214,97
78 465,61
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
535,97
78 465,61
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
990,47
78 465,61
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
660,31
78 465,61
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
337,66
78 465,61
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 439,61
78 465,61
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
730,91
78 465,61
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
338,58
78 465,61
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
537,44
78 465,61
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
484,77
78 465,61
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
684,69
78 465,61
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
609,45
78 465,61
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
902,89
78 465,61
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 023,28
78 465,61
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
285,92
78 465,61
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 805,78
78 465,61
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
840,55
78 465,61
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
692,22
78 465,61
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
425,65
78 465,61
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
837,32
78 465,61
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
963,08
78 465,61
19.09.2022
28.09.2022
10
7,50%
365
161,23
Итого:
4362
8,03%
75 258,04
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 года по 28.09.2022 года в размере 75 258,04 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из расчета:
75 258,04 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100 : 75 690,83 руб. (заявленные исковые требования, на взыскании которых представитель истца настаивал) = 99,42 %.
75 690,83 руб. (заявленные исковые требования) х 99,42 % – сумма государственной пошлины = 2 458 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 года по 28.09.2022 года в размере 75 258,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2022 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Председательствующий: судья Т.П. Смирнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.
Председательствующий: судья Т.П. Смирнова