Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления процентов, поскольку обязанность ответчика по исполнению судебного постановления возникла только лишь после вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении. Также поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Доказательствами того, что <ФИО> не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, служит выписка из ЕГРН от 14 марта 2023 года, согласно которой ответчик является собственником 14 объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что **.**,** <ФИО> заключила с ЗАО «Кемеровская
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с введением моратория проценты
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» в пользу <ФИО> 74561,05 рублей, из которых 72195,19 рублей – проценты, 2365,86 рублей – госпошлина
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
О... обратилось в суд с требованиями к ответчику С...., указав, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2019 г. с С.... в пользу О... взыскано страховое возмещение в размере 402 159 руб
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2019 г., которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, ответчиком в полном
Резолютивная часть
Исковые требования О... к С... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Минусинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда от 07.10.2021 года с Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.07.2021г., заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцом в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что денежное обязательство, возникшее с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Минусинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от <дата> по делу № 2-1667/2015 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 30.01.2018 в размере 44 117 рублей 24 копейки и за период с 31.01.2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту с лимитом овердрафта 160 000 рублей, процентная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Таганрогским городским судом <адрес> было вынесено решение от 27.04.2022 по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. По данному
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор займа на сумму 2700000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства и истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как видно из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая
Резолютивная часть
Иск А.К.К. к С.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленный иск; представитель финансового управляющего полагала подлежащим удовлетворению исковые требования <ФИО> к ответчикам, исковые требования <ФИО>- подлежащими
Мотивировочная часть
С учетом вступивших в законную силу приведенных выше судебных постановлений, приведенные нормы права, суд полагает, что с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что приговором Курганского областного суда от 21.02.2011 по уголовному делу № 2-08/2011
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2019 по 05.04.2020
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 15 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО>5 заключен договор о предоставлении кредита в российский рублях на сумму 3 000 000 рублей на срок до 25 августа 2016 года под 19%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд к В.В. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с В.В. в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, просила производство по делу прекратить, поскольку с аналогичными требованиями истец уже обращался ранее. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Одиссея» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2019 года по 06 февраля 2023 года в размере 77 775,22 рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком остатка задолженности по исполнительному производству, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, суд приходит
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Бересту <ФИО>. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бересту <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Технохим» (далее - ООО «Технохим») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 793
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2173/2020 с <ФИО> в пользу ООО «Технохим»
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом уже признано право истца на взыскание неустойки за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за предыдущий период, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технохим» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 04.07.2022 в размере 812 073,96 рублей и 875,09 долларов США, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-5965/2016 от 17.06.2016, изменённого
Мотивировочная часть
Судом признана неуважительной причина неявки в судебное заседание ответчика, указавшего на наложенное судьей суда Советского района г. Минска временное ограничение на выезд из Республики Беларусь, поскольку, как следует из представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирскоеправовоеагентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на основании решения Кольчугинского
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства, денежные средства с <ФИО> в сумме 1 532,77 руб. удержаны - 15.09.2021, 21,98 руб. - 15.09.2021, 24,13
Резолютивная часть
Исковые требования «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, решением Новокубанского районного суда от по делу исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> без основательно пользовалась денежными средствами ПАО СК «Россгосстрах» в размере 462 057 рублей в период с по <обезличено>, суд находит обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2017 г. по 12.01.2023 г. в размере 73 369 рублей 26 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, признает только задолженность по приговору суда в размере 200 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить