Решение по делу № 2-4858/2023 от 05.12.2023

Дело №

23 RS0№-09

Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> «05» декабря 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6,

действующего на основании доверенности №РГ-Д-4266/23 от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по исковому заявлению Минасяна Серго к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 881,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ferrari California» государственный регистрационный номер DS-048-SS, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО5, водитель автомобиля марки «Лада 219060» государственный регистрационный номер Е256АР 797.

Гражданская ответственность виновника (ФИО5) застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ДСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № SYS1792931085 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов.

После проведения осмотра автомобиля страховая компания отказала ФИО7 в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным решением, ФИО7 обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 2 422 028,01 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 900 000 рублей, почтовые расходы в размере 401,48 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 858 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда указанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме на основании исполнительного листа.

ФИО7 считает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, который уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 103,92 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив суду письменное возражение на исковое заявление согласно которому, в рамках данного искового заявления истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от всей суммы, взысканной по решению суда, и за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере 731 881,83 руб. Однако согласно п. 13.8 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключен договор ДСАГО, страховщик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в страховой выплате. Поскольку заявление о страховом возмещении поступило ДД.ММ.ГГГГ, последним днем осуществления страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом не учтено, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к сумме штрафа. Аналогичная правовая позиция представлена в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-7-КЗ. Более того, проценты на взысканные судом суммы, за исключением страхового возмещения, подлежат исчислению, начиная с даты вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ Исходя из вышеизложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать 522103,92 руб. (521680,83 + 423,09 руб.). Таким образом, представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований учесть изложенную позицию ответчика, а именно снизив размер взыскиваемых процентов до 522 103, 92 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна, сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоров суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ferrari California» государственный регистрационный номер DS-048-SS, принадлежащему на праве собственности ФИО7, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО5, водитель автомобиля марки «Лада 219060» государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Кроме того, гражданская ответственность ФИО5 ДТП застрахована по договору ДСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № SYS1792931085 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере 3 000 000 рублей.

ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов.

После проведения осмотра автомобиля страховая компания отказала ФИО7 в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО7 обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме на основании исполнительного листа.

Как указывает истец, в своем уточненном исковом заявлении, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 522103,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что страховщиком допущено неправомерное удержание денежных средств истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 13.8 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключен договор ДСАГО, страховщик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку заявление ФИО7 о страховом возмещении поступило в САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, последним днем осуществления страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховщиком не выплачена сумма страхового возмещения в срок установленный законом, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию из расчета суммы страхового возмещения 2 422 028,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления страхового возмещения) и составляют 521680,83 руб.

Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО7 взыскано кроме страхового возмещения, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 900 000 рублей, почтовые расходы в размере 401,48 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 858 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, также подлежат расчету с сумм взысканных по решению суда, за исключением страхового возмещения и штрафа (52259,48 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 423,09 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 522103,92 руб. (521680,83 руб. +423,09 руб.).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от своевременной выплаты страхового возмещения по договору ДОСАГО и выплаты определенных к взысканию сумм, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 522 103 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минасяна ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Минасяна ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт иностранного гражданина №АА43796) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 522103 (пятьсот двадцать две тысячи сто три) рубля 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -