Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.10.2020 года по 13.01.2023 года, а также судебных расходов в размере сумма на оказание юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно решению Пушкинского городского суда Московской области от 13.12.2017 года по гражданскому делу №2-4815/2017 по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 13.01.2023 года в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, а также госпошлину
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обосновании иска указано, что решением Таганрогского городского суда <адрес> от 23.03.2017 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 12.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-7010/2020 по иску
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Мещанского районного суда города Москвы от 12.10.2020 г. по гражданскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 23.05.2023 года в размере 211530,24 рублей, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере сумма, расходов по госпошлине. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2021 года решением Мещанского районного суда адрес по делу №02-6434/2021 <ФИО> было отказано в удовлетворении требований, а именно: в признании незаконным нотариального действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска о том, что в пользу истца, с учетом выводов Московского областного суда вынесено решение Балашихинского городского суда от <дата>. по делу №
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ранее указанной даты ответчик <ФИО> не знала и не могла знать о своей обязанности по выплате денежных средств в пользу <ФИО>, в связи с чем неправомерное удержание
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с момента вынесенного ранее решения суда № (ВС №) от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АКБ «Абсолют Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме . Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление <ФИО> в полном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762 рубля 28 копеек. Также просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО «Тюменское
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 13.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 05.04.2022 по 13.12.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя их следующим
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет сумм проверен, найден арифметически верны, согласуется с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бастион» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 28.12.2022 в размере 378 556,66 руб., за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании данного решения суда истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению (Л.д. 63-66)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании вышеуказанного решения суда, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом на сумму 2 044 349,66 руб., которое ею не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 23.05.2023 в сумме 439 887,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере сумма, расходов по госпошлине. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2021 года решением Мещанского районного суда адрес по делу №02-6434/2021 <ФИО> было отказано в удовлетворении требований, а именно: в признании незаконным нотариального действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2014 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 г. по 04.08.2022 г. в размере 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 01.03.2023
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 01.03.2023 года в размере 278 641 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 96 копеек
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72173,06 руб., из которых 58778,09 руб. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору и после обращения истца за судебной защитой, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кредитному потребительскому кооперативу «Капитал-С» (далее КПК «Капитал-С») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец в иске
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что заочным решением Синарского районного суда <адрес> от <*** г.> исковые требования <ФИО> к КПК «Капитал-С» о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом
Вводная часть
С.Н.ФБ. обратился в суд с иском к ответчику, в котором в окончательной редакции своих требований от 2мая 2023года просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108681,37руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н.ФБ., его представитель адвокат МагановП.Ю. исковые требования поддержали, пояснив, что возврат суммы основного долга С.С.АБ. после августа2019года не осуществлял; проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск С.Н.ФВ. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108681,37руб. удовлетворению не подлежит. Суд не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по договору процентного займа от 1января2016года удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и, с учетом уточнений (л.д. 108), просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Уральские горы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с по <обезличено> – 56837 рублей 81 коп. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание не явилась ответчик, уполномочила на участие в деле своего представителя, которая в судебном заседании иск не признала, так как ответчик оплату произвела в полном объеме, период расчета не доказан
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения векселя в более ранние сроки, соответственно у суда не имеется оснований не доверять расчету истца, при том, что ответчик не оспорила факт просрочки уплаты суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уральские горы» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Айпро» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанное будет противоречить положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского районного суда от <дата>, вступившем в законную
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.11.2018 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор на основании исследованных доказательств, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Лимкорм Петфуд» обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с <ФИО> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2020 года по 13 февраля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Лимкорм Петфуд» <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с <ФИО> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика возражений относительно представленного расчета, а также своего расчета не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу расчет, представленный стороной истца. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Лимкорм Петфуд» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 12 января
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично