Дело ...

УИД 16RS0...-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... от ... расторгнут кредитный договор ... от ..., заключенный между Сбербанком (ПАО) и ФИО2, ФИО3

Взыскано с ФИО2, ФИО3 в пользу Сбербанка (ПАО) сумма задолженности по состоянию на ... в сумме 2 958 457 рублей 07 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 2 331 525 рублей 60 копеек, задолженность по процентам - 538 095 рублей 19 копеек, неустойка в сумме 88 836 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 803 рубля 17 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере 6 008 000 рублей.

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу ... от ... вынесено определение о замене стороны (правопреемстве) со ПАО Сбербанк на ФИО1

На сегодняшний день обязанность по уплате долга ФИО2, ФИО3 исполнена, в связи с реализацией арестованного имущества с торгов.

... на счет ФИО1 во исполнение ИП 265478/24/16056-ИП поступила денежная сумма в размере 3 145 263 рублей 32 копейки, в счет погашения основного долга перед взыскателем.

Так, за период с ... (день вступления решения в законную силу) по ... (день исполнения обязательств) сумма процентов составляет 386 877 рублей 71 копейка, которые она просит начислять по день фактического исполнения решения суда

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 386 877 рублей 71 копейка - проценты за пользование чужими средствами, произведя расчет по день фактического исполнения решения суда, 5 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что согласно исполнительному листу серии ФС ..., выданному Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 2 958 457 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 803 рубля 17 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 57,6 кв.м., кадастровый ..., путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная цена в сумме 6 008 000 рублей.

Взыскано с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 594 рубля 56 копеек.

Взыскано с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 594 рубля 56 копеек.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена стороны по делу ... на ФИО1 (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету процентов, с учетом ставки рефинансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составили сумму 386 877 рублей 71 копейка.

Ответчики свое обязательство по возврату денежных средств не исполняют, сумма долга не возвращена и решения суда не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить основанное на вышеприведенном нормоположении требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Сведений о том, что ответчики надлежащим образом исполнили обязательства по выплате задолженности в части или в полном объеме, суду не представлено.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ... ФИО1 оплатила ФИО2 ФИО6 сумму 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 19).

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявителем представлены в виде незаверенной копий чека от ... на сумму 5 000 рублей.

Вместе с тем, подлинник указанного документа суду не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности предъявленных требований.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 12 171 рублей 94 копейки, то есть по 6 085 рублей 97 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 386 877 рублей 71 копейка, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере по 6 085 рублей 97 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....