Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания – садового дома, общей площадью 96,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010301:299, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 702 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания – хозяйственной постройки, общей площадью 48.2 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050415:1344, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик - администрация городского округа <адрес> не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к КУИ Администрации г. Шахты, Администрации г. Шахты, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН у истца в собственности имеется нежилое здание по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи нежилого здания
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили признать нежилое здание площадью с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого здания жилым домом, пригодным для проживания – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского <адрес> о признании нежилого здания (гостевого дома), площадью кв.м, количество этажей – 2 (в том числе подземных – 1), с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения спорный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского <адрес> удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Горячий Ключ о признании нежилого здания жилым домом, пригодным для проживания. В обоснование иска <ФИО> указала, что по результатам торгов от 23.09.2013 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Гушкина З.М. поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить заявленные требования, поскольку отказ администрации МО г.Горячий Ключ в согласовании перевода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что в данном случае соблюдены противопожарные расстояния от соседних зданий и сооружений. С учётом изложенного, на основании представленных и исследованных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Горячий Ключ о признании нежилого здания жилым домом, пригодным для проживания, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании нежилого здания- садовый дом, общей площадью 79,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, а также, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенный жилой дом соответствует целевому назначению земельного участка, спорное строение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания (офиса), общей площадью 388,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 1437 кв.м., категории земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания (бани), общей площадью 80 кв. м, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании нежилого здания (баню), общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для круглогодичного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> и просит признать нежилое здание, общей площадью 138,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцу согласно сведениям ЕГРН на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, а также, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, спорное строение по конструктивным элементам и инженерному оборудованию относится именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания жилым домом пригодным для круглогодичного проживания удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов о признании нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 210,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным для постоянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-10). Пояснил, что во внесудебном порядке урегулировать возникший спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Чехов о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного (круглогодичного) проживания - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании нежилого здания жилым домом со встроенно-пристроенным нежилым помещением, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 567+/-5 кв. м, с кадастровым номером №, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указывал на то, что на основании
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 117,7 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ пригодный для постоянного проживания. Право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником земельного участка площадью 630 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городское поселение Сергиев
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании нежилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании нежилого здания индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания, с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области), в котором просит признать дом назначение «нежилое здание», общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием и сохранении его в реконструированном виде, и по встречному иску администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании жилого дома нежилым зданием и сохранении его в реконструированном виде. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе производства по настоящему делу, администрацией муниципального образования Темрюкский район предъявлен встречный иск к <ФИО> об освобождении земельного участка, в котором истец по встречному иску просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание создает препятствия в пользовании земельном участком в границах кадастрового квартала №, так как площадь наложения исследуемого здания составила 83,0 кв.м. (Приложение №)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании жилого дома нежилым зданием и сохранении его в реконструированном виде - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указывает, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Просит признать нежилое строение - садовый дом КН КН №, площадью 59,4 кв.м, количество этажей - 2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, пригодным для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку действующее законодательство не исключает возможность постоянного проживания граждан в строениях, расположенных на садовых участках, соответственно допускает их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании квартиры одноэтажным жилым зданием с наименованием «жилой дом»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращение права собственности на квартиру с кадастровым номером №, <адрес>, признании права собственности на здание по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата> принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области)
