О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действий в части произведенного отключения электрической энергии в жилом доме и обязании к совершению действия, иску Публичного акционерного общества «ТНС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании незаконным действий в части произведенного отключения электрической энергии в жилом доме и обязании к совершению действия
Описательная часть
Истец (ответчик по иску ПАО «ТНС энерго НН») <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С исковыми требования ПАО «ТНС энерго НН» не согласен. Ранее пояснил, что дважды были проведены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца (ответчика по иску ПАО «ТНС энерго НН»), представителя истца (ответчика по иску <ФИО>) и третьего лица (ответчика по иску ПАО «ТНС энерго НН»), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Шахназаряна <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о признании незаконным действий в части произведенного отключения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании отключение земельного участка от электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к председателю СНТ «Дельфин» <ФИО> о признании отключение земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель доводы искового заявления поддержали, дополнительно суду пояснили, что истец систематически и своевременно оплачивала потребляемую электроэнергию, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СНТ Дельфин удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия по начислению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, возложении обязанности по начислению платы за потребленную коммунальную услугу
Вводная часть
Прокурор города Бийска Алтайского края, обратился в интересах <ФИО> <ФИО> к АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконным действия по начислению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, возложении обязанности
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора г.Бийска Тивикова <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, с учетом их уточнения от <дата>, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, вызывает сомнение приписка, сделанная в техническом паспорте на многоквартирный дом. Пункт 8 данного технического паспорта содержит перечень коммунальных услуг, которыми оснащен либо не оснащен данный многоквартирный дом. Знаком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Бийска Алтайского края, обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО> к АО «Алтайэнергосбыт» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по отключению гаража от электроснабжения, понуждении его восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мотор-2» о признании незаконными действий по отключению гаража от электроснабжения, понуждении его восстановить. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Герасимова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГСК «Мотор-2» – председатель правления <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец полностью погасил перед ответчиком имеющуюся у него задолженность по поставленной электроэнергии в его гараж по состоянию на 01.03.2022 и отказ ответчика в восстановлении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии, признании действующим договор поставки электрической энергии
Вводная часть
ЛП обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу ***
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит признать незаконными действия ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконной установку опоры линии электропередачи, о обязании демонтировать опоры, установлении бессрочного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СП Сервис-продукт» о признании незаконной установку опоры линии электропередачи, о обязании демонтировать опоры, установлении бессрочного пользования земельным участком
Описательная часть
Просит признать незаконной установку опор линии электропередачи на стене гаражного бокса №..., обязать ответчика демонтировать опоры линии электропередач со стены, принадлежащей истцу на правах собственности. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СП Сервис-продукт» о признании незаконной установку опоры линии электропередачи, о обязании демонтировать опоры, установлении бессрочного пользования земельным участком – удовлетворить частично
