О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивировав тем, что в производстве еще...

В судебном заседании прокурор Морщаков М.А., заявленные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.07.2023 СО МО МВД России «Минусинский» на основании еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, оценив доказательства в их совокупность, суд приходит к следующему выводу. С учетом еще...

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к

В обоснование требований указывает на то, что посредством использования программного обеспечения «Telegram» истец познакомился с девушкой, которая ему сообщила, что имеет возможность приобретать криптовалюту, и неплохо на этом заработала еще...

Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 216, 77 руб., компенсации морального вреда в сумме 8 000 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» 16 апреля 2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит с лимитом кредитования 15 000 рублей, процентная ставка – еще...

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. В прокуратуру еще...

Представитель истца – помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области Кондратюк А.С., действующий на основании поручения (л.д. 54), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Иск прокурора Ленинского района г. Оренбурга, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Щелковский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что еще...

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Кызыла <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению

Исковое заявление Щелковского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> первоначально обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2023г. истцом <ФИО> произведено перечисление денежных средств по номеру телефона телефон на счет адрес имя фиоадрес в размере сумма, что подтверждается выпиской еще...

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2023 истцом был осуществлен ряд переводов денежных средств на общую сумму сумма на счета иных лиц, открытые адрес. Однако истцом доказательств незаконного приобретения еще...

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения следует отказать

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. В материалах дела содержатся еще...

При таких обстоятельствах, когда от имени продавца на основании доверенности действует поверенное лицо, которое подписывает договор купли-продажи, и которое наделено правом получать следуемые по сделке доверителю денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Прокурор Усть-Кубинского района Вологодской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб еще...

Старший помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю., действующая на основании поручения прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из еще...

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ... возбуждено уголовное дело еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов еще...

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец фиоК обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2022 неустановленными лицами путем обмана еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2022 следователем СО ОМВД России по адрес по заявлению <ФИО> по факту мошеннических действий по материалам проверки КУСП ОМВД России по адрес № 21246 от 04.10.2022 еще...

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк ВТБ, указывая, что она будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, представившимися по телефону «сотрудником безопасности ЦБ РФ <ФИО> еще...

Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец <ФИО> осуществила зачисления денежных средств: 13.10.2023 года на счет ответчика <ФИО> в сумме 640000 рублей, 14.10.2023 года на счет еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» (далее – ООО «Орехово-Зуевская Электросеть») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, расходов по оплате еще...

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № 1002 от 29.11.2021 ООО «Орехово-Зуевская еще...

Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к АО «Почта Банк», АО «Райффазенбанк», в котором просил взыскать в свою пользу с АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 10700 рублей, с АО «Райффазенбанк» - 401000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в 2023 году к истцу обратилось не известное ему лицо с предложением заключить денежные операции с целью еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить в части

Истец ООО «УГМК-ГЕО» (№) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 700 000 рублей, государственную пошлину 10 200 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «УГМК-ГЕО» (№) еще...

Материалами дела подтверждается, что 19.04.2024 ООО «УГМК-ГЕО» , ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислило на банковский счет ответчика № в размере 700 000 рублей в АО еще...

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований еще...

Иск ООО «УГМК-ГЕО» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи земельного еще...

Заслушав стороны, изучив письменные возражения АО «Россети Тюмень» по существу спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Таким образом, принимая во внимание еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россети Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, признании технологического присоединения энергопринимающих еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «РСВ» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021 по делу №А82-11987/2021 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) еще...

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество еще...

Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО ПКО «РСВ» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 609 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 929,47 рублей еще...

Судом установлено, что в период с 07.04.2022 по 01.12.2023 истец перечислила ответчику денежные средства в суме 609 000 рублей в качестве оплаты за гараж

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 609 000 рублей, проценты в размере 123 929,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10552,92 рубля

<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Малахит», указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение еще...

Однако, <ФИО> в нарушение своих обязательств, забрал из спорной квартиры часть мебели и техники, которая должна была остаться и стоимость которой входила в стоимость объекта недвижимости. В частности, после передачи еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании неосновательного обогащения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец <дата> под давлением и угрозами еще...

Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований к <ФИО> доводами, изложенными в письменном еще...

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, попросив взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2006 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб. за покупку квартиры в <адрес>. Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривался. Как пояснил еще...

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 365500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что свою банковскую карту он передал <ФИО> для его работы, в момент прихода денежных средств картой еще...

Суд принимает во внимание, что истец после перевода денежных средств ответчику предприняла меры к их возврату, установлению лица, которому были переведены деньги, в том числе путем обращения в Центральный банк Российской еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в настоящее время является опекуном своей еще...

В судебном заседании установлено, что приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации ГО «город Архангельск» № 611 от 20 марта 2023 года <ФИО> назначен опекуном <ФИО>..; еще...

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

Первоначально <ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму 3 181 500 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец через приложение «Сбербанк Онлайн» ошибочно перевёл на счёт ответчика 73 000 руб еще...

Истец в судебном заседании поддержал требования. Доказательств наличия долговых или иных обязательств или отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых перечислялись 73 000 рублей, судом еще...

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично