Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о взыскании платы за сервитут. В обоснование иска указано о том, что ООО «Солард» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений о заключении соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о взыскании платы за сервитут удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за сервитут
Вводная часть
Истец АО «Совхоз имени Ленина» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по оплате за пользование сервитутом в размере 3 750 261 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель АО «Совхоз имени Ленина» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. На вопрос суда относительно процентов пояснил, что просят взыскать именно в тех периодах, как заявлено в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что сервитут и размер его оплаты был установлен по иску самого <ФИО>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» об установлении размера платы за установление сервитута, взыскании платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 1) РТ, Зеленодольский муниципальный район
Мотивировочная часть
При определении площади частей земельных участков, фактически используемых ответчиком, суд учитывает выводы заключения кадастрового инженера, согласно которым фактическая площадь использования участков определена по объектам
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за сервитут, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ДНП «Петергофские дачи» о расторжении соглашения об установлении частного срочного сервитута
Вводная часть
ДНП «Петергофские дачи» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании платы за сервитут, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец представитель ДНП «Петергофские дачи» по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, признал встречные требования о расторжении соглашения с <дата>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Петергофские дачи» к <ФИО> о взыскании платы за сервитут – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права на получение заработной платы и взыскании недополученной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту образования <адрес> о признании права на получение заработной платы и взыскании недополученной денежной суммы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право на получение заработной платы согласно <ФИО> РФ № и ФЗ «Об образовании в РФ», взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму в размере 3757613
Мотивировочная часть
Таким образом, к спорным отношениям применимы положения статьи 392 ТК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании недоплаченной заработной платы за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту образования <адрес> Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №» о признании права на получение заработной платы и взыскании недополученной
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что работала в администрации Афанасьевского городского поселения с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в должности юрисконсульта и с <ДАТА ИЗЪЯТА>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в Центр занятости с заявлением о содействии в трудоустройстве, так как была уволена в связи с ликвидацией организации в соответствии со ст. 81.1 Трудового кодекса РФ. В признании безработной было отказано, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Афанасьевского муниципального округа о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации отказать
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании заработной платы за вынужденный прогул за период с <дата> по <дата> и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Гергинский» <адрес> РД о взыскании заработной платы за вынужденный прогул за период с <дата> по <дата> и в общей сумме 283 863 рублей компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела и вышеуказанные нормы права суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании заработной платы за вынужденный прогул за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Гергинский» <адрес> РД о взыскании заработной платы за вынужденный прогул за период с <дата> по <дата> в сумме 283 863 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки
Вводная часть
Истец ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в задолженности по оплате услуг и работ по содержанию имущества общего пользования в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и законными исковые требования о взыскании с ответчика в счёт оплаты услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и объектов инфраструктуры ТСН(Ж)
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости (жилья) «<ФИО> лес – 2» к <ФИО> о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки
Вводная часть
Истец ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в задолженности по оплате услуг и работ по содержанию имущества общего пользования в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и законными исковые требования о взыскании с ответчика в счёт оплаты услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и объектов инфраструктуры ТСН(Ж)
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости (жилья) «<ФИО> лес – 2» к <ФИО> о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки, мотивируя свои требования тем, что на адрес «Шишкин Лес-2» находятся принадлежащие ответчику на праве собственности земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на адрес «Шишкин Лес-2» находятся принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020119:97 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 298,7
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и законными исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Шишкин Лес-2» к <ФИО> о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, процентов
Вводная часть
ТСН (Ж) «<ФИО> лес-2» обратилось в суд с иском к фиоВ о взыскании платы за содержание мест общего пользования, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ТСН (Ж) «<ФИО> лес-2» управляет жилым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020119:33 и жилой дом № 45, общей площадью 199,2 кв.м, с кадастровым номером 77:22:0030137:73. Убедительных
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение МОО «Ассоциации судебных экспертов», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с Никольского *в пользу ТСН (Ж) «<ФИО> лес-2» задолженность за содержание мест общего пользования в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О принятии на работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что увидела объявление о том, что в школу №7 требуется вахтер. В этот же день она пошла узнать о вакансии в школу. В кабинете <ФИО>, где присутствовал директор школы <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, уточнила сумму компенсации за вынужденный прогул, просит считать верным расчет в размере 225 624,25 руб. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что <дата> в день обращения <ФИО> с заявлением о приеме на работу вакансия «вахтер» имелась. Поскольку изданный в этот же день приказ №-лс от <дата> о переводе <ФИО>..;
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсационной выплаты по соглашению о расторжении трудового договора, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец ранее осуществлял трудовую деятельность в публичном акционерном обществе «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее по тексту ПАО «ЯТЭК» / общество)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «ЯТЭК» <ФИО>, ссылаясь на доводы отзыва, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» о взыскании компенсационной выплаты по соглашению о расторжении трудового договора, компенсации за задержку выплату
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжение в сумме 154 878 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> по доверенности ООО «Теплоэнерго» (далее- истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о взыскании с нее в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в своем письменном ходатайстве просила применить к заявленным требованиям истца сроки давности и рассмотреть дело без её участия в судебном заседании. Из исследованной в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплоэнерго» к <ФИО> удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта осуществления деятельности, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительнор-монтажное предприятие «Электрогаз» об установлении факта осуществления деятельности, взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указали, что прокуратурой района
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «СМП «Электрогаз», в ходе которой выявлены нарушения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требования истца об установлении факта осуществления трудовой деятельности и взыскании заработной платы обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО> к ООО «Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» об установлении факта осуществления деятельности, взыскании заработной платы удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда в пользу работника
Вводная часть
<ФИО> городской прокурор Республики Татарстан, действующий в защиту прав, свобод и интересов М.М.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к филиалу АО «Татэнерго» <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о компенсации морального
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона ответчик обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда не исполнил, в результате чего работнику причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика суд не может согласиться, поскольку вина работодателя установлена в ходе проведения расследования несчастного случая, при этом, акт расследования несчастного случая работодателем не оспорен. Доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> городского прокурора Республики Татарстан, действующего в защиту прав, свобод и интересов М.М.А., к филиалу АО «Татэнерго» <ФИО> о компенсации морального вреда в пользу работника - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, дополнив исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что узнал о нарушении своих прав на выплату компенсации из ответа МВД по ЧР дата, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в органах внутренних дел, процентов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании: 4892 рублей 10 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2022 и по 31.12.2022; 19568 рублей 40 копеек
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уменьшенных представителем истца к судебному заседанию вследствие перерасчета задолженности после предъявления иска, указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшенные исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания требуемой истцом задолженности, совокупный размер которой составляет 24460 рублей 50 копеек
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, указывая на то, что 22.07.2020 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик по сообщению руководителя Работодателя (уведомление от 01.03.2023 №) в настоящее время не трудоустроен, был уволен 30.11.2022 по собственному желанию. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Федерального государственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за не предоставленный земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать Администрацию <адрес> городского округа <адрес> выплатить <ФИО> денежную компенсацию за не предоставленный земельный участок, в размере 4 782 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Так как постановка земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о взыскании денежной компенсации за не предоставленный в натуре земельный участок в размере 4782000 рублей, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> транспортное средство , без государственного регистрационного номера было перемещено на специализированную стоянку ИП <ФИО> Данный факт
Описательная часть
Судом установлено, что протоколом о задержании № от <дата> ТС мопед гос. номер б/н передано на хранение на платную стоянку ИП <ФИО> по адресу: <адрес>. Поскольку в судебном заседании подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> <ФИО> от <дата> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств невозможности пользования указанными квартирами по назначению, а именно проживания, стороной истца суду представлено не было. Учитывая, что истец не доказал факт несения реальных убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию за невозможность использования общего имущества за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в размере 3013500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные на основании заключения судебной экспертизы требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорный период в силу
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что объективных доказательств наличия у истца намерения использования спорного объекта им в материалы дела не представлено, из владения истца объект не выбывал. Вместе с тем, в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование публичным сервитутом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО «Россети Урала» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что в период с 23.06.2022 до <дата> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд своего <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не согласился с позицией ответчика о том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урала» о взыскании платы за пользование публичным сервитутом - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с арендатора убытков
Вводная часть
ООО "ВИДЕКАР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 239 500 руб., сумму арендной платы в размере 31 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 121 руб., расходы за производство оценки
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 23 марта 2024 года между ООО «ВИДЕКАР» и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 1/23.03.2024 ТС CHERY OMODA С5, государственный номер №, цвет белый, год выпуска 2023г
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
