Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уменьшении штрафа, обязывании прекратить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» об уменьшении штрафа, обязывании прекратить определенные действия. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 между истцом и ответчиком ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», г/н № в электронной форме посредством мобильного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства допущенного истцом нарушения, отсутствие наступления негативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, уменьшить начисленный ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО> штраф по договору аренды транспортного средства №, до 10 000 руб., обязать ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия»
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. ст. ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. ст. ФЗ «Об уполномоченном по правам
Описательная часть
Решение финансового уполномоченного не было исполнено добровольно. По делу было выдано удостоверение У- от года. Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено принудительно путем предъявления удостоверения в АО «Альфа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании показала, что считает, что заявленный штрафа размер
Мотивировочная часть
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании выставленного штрафа необоснованным в силу закона, обязании возвратить денежные средства, обязании внести изменения в условия договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые транспортные системы», в котором просил признать выставление штрафа необоснованным в связи с тем, что: а. невозможно однозначно буквально толковать положения п. 8.25.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2024 года между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 229311 • на территории, для доступа на которую необходимо
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о признании выставленного штрафа необоснованным в силу закона, обязании возвратить денежные средства, обязании внести изменения в условия договора – отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.07.2019 оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.11.2019, с АО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного –удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании суммы штрафа несоразмерным нарушением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Новые транспортные системы» о признании суммы штрафа несоразмерным нарушением, просила признать подлежащую уплате сумму штрафа от 25.04.2025 года в размере сумма, и проценты за неоплаченный штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что15.04.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, г.н.з. транспортного средства Е 785 РК 797. Вместе с тем, принимая
Мотивировочная часть
Поскольку истцом договор аренды подписан добровольно, без принуждения, правила договора должны исполняться в полном объеме, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> И-ны к ООО «Новые транспортные системы» о признании суммы штрафа несоразмерным нарушением – отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа в размере 60046,5 за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного от 17.09.2021.г. №У-21-122499/5010-008, и взыскании штрафа в размере 200 000
Вводная часть
<ФИО>.М.К обратился в суд с исковым заявлением к СК «ВСК» о взыскании штрафа о взыскании штрафа в размере 60046,5 за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного от <дата>.г. №У-21-122499/5010-008, и взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением службы финансового уполномоченного от <дата>.г. №У-21-122499/5010-008 требование истца о доплате страхового возмещения было частично удовлетворено и принято решение о взыскании доплаты
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить ему штраф в размере 60 046,5рублей исходя из расчета 120093*50%=60046,5 за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СК «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 10 мин. на 28 км. автодороги Нижний Новгород – Муром – <ФИО> - Ряжск, между селом Доскино и <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «Volkswagen» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» АО "Группа Ренессанс Страхование" Краснодарский филиал о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки «Тойота РАВ 4», г/н № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного от <дата> в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" Краснодарский филиал о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О снижении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Микромобильность Технологии», ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Микромобильность Технологии» был заключен договор о предоставлении права использования сервисом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор с ООО «Микромобильность Технологии», присоединившись к условиям договора присоединения, согласно которому истец арендовала транспортное средство у ответчика на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микромобильность Технологии» о снижении неустойки – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О снижении штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Каршеринг Руссия" о снижении размера начисленных истцу штрафа в размере 250 000 руб., начисленного 26.12.2021 и 12.01.2022. Требования мотивированы тем, что истец является пользователем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Каршеринг Руссия" по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что ответчик не имел возможности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Снизить размер начисленного <ФИО> хх штрафа до 150 000 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О снижении штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ», в котором просит снизить размер штрафа на основании п.11.4 договора участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, взыскание с истцов штрафа не является предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ» о снижении штрафа, удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по муниципальному контракту, штрафа
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования городского поселения «Нерчинское» в лице администрации городского поселения «Нерчинское» к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
Проверка показала, что 27.10.2017 ИП А.А.Г. в адрес Администрации направил акт о приемке выполненных работ, который Администрация в нарушение п. 6.1, 6.4 муниципального контракта № 53 не подписала, выполненные работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией работы в полном объеме не приняты и не оплачены на общую сумму 870976 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 12.09.2017, 27.09.2017 на общую сумму 4937546 руб. В
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования городское поселение «Нерчинское» в лице администрации городского поселения «Нерчинское» к <ФИО> о взыскании неустойки
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом
Вводная часть
06 марта 2025 года в суд от ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Минздрава России (далее – Университет) поступило исковое заявление к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском была согласна по праву, просила о снижении размера штрафа, ссылаясь на то, что в настоящее время получает образование по очной форме обучения на бюджетной основе в Тихвинском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Минздрава России , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее истец, УрГУПС, ФГБОУ ВО УрГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> заключили договор ... о целевом обучении по образовательной программе высшего образования очной формы, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО УрГУПС подлежит взысканию штраф в размере 191 441,29 рублей, за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение договорных обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору целевого обучения с ответчиком, результаты проверки трудоустройства ответчика по завершении обучения в соответствие с условиями договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> Е о взыскании штрафа за неисполнение
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО "Уральский государственный университет путей сообщения" – далее) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании Распоряжения от <дата> №/р «об организации подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «УрГУПС») обратилось в Кушвинский городской суд с иском к <ФИО> взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный университет имени академика И.П. Павлова» обратилось в суд с иском <ФИО> и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО ПСПБГМУ им. академика И.П. Павлова Минздрава России от 29.07.019 года №-ОКО <ФИО> зачислена с 01.09.22019 в число студентов данного учебного учреждения на целевое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Дарбаидзе <ФИО> штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО УрГУПС) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Полину
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Распоряжением ОАО «РЖД» от 19 июня 2019 года № 1218/р «Об организации подготовки специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием на условиях целевого обучения в 2019-2020 учебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – УрГУПС., ФГБОУ ВО УрГУПС) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что распоряжением ОАО «РЖД» от <дата> №/р «Об организации подготовки специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием на условиях целевого обучения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа не неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2020 года между Департаментом здравоохранения адрес и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору о целевом обучении ответчиком не исполнены без уважительных причин, оснований для освобождения ответчика от исполнений обязательств по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ...а Жабраила Эдильбековича в пользу ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. <ФИО> Минздрава России штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины размере сумма
