77RS0006-02-2025-009799-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5400/25 по иску ФИО1 И-ны к ООО «Новые транспортные системы» о признании суммы штрафа несоразмерным нарушением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Новые транспортные системы» о признании суммы штрафа несоразмерным нарушением, просила признать подлежащую уплате сумму штрафа от 25.04.2025 года в размере сумма, и проценты за неоплаченный штраф в пользу ООО «НТС» несоразмерными нарушению обязательства и тяжести правонарушения, снизить сумму штраф со сумма на сумма, штраф в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, г.н.з. транспортного средства Е 785 РК 797, во время управления транспортным средством истцу стало плохо из-за скачка давления и она была вынуждена передать управление транспортным средством своему зятю, через некоторое время, арендное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие, водитель арендного транспортного средства уехал с места ДТП, поскольку у машин не было повреждений. За оставление места ДТП ответчик выставил истцу штраф в размере сумма, считает данный штраф завышенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении, подробно свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с и. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что15.04.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, г.н.з. транспортного средства Е 785 РК 797.

Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв».

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции от 22.05.2024, утв. Приказом Генерального директора ООО «НТС» № 12-22/05-2024 от 22.05.2024, действовавшей на начисления штрафа) арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора.

Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Арендатор и Арендодатель признают акцептом Арендатора последовательное выполнение Арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно:

- заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», при этом Арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием УК ГО. Регистрируясь и/или авторизовываясь в Мобильном приложении «Ситидрайв» посредством инструмента УК ГО, Арендатор соглашается с Пользовательским соглашением Экосистемы УК, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет Политикой конфиденциальности Экосистемы УК, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет

-ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе;

-предоставление Арендатором данных банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей сумма;

- в случаях, предусмотренных проводимыми Арендодателем акциями рекламного или иного характера, равно как при использовании промо-кодов, предлагаемых Арендодателем, а также в иных ситуациях, размер установленного в п.3.3.4, платежа может быть изменен по инициативе Арендодателя. Однако измененный платеж в таком случае признается равным по значению платежу, указанному в п.3.3.4.

25.04.2025 года в адрес в 13-30 истцом было арендовано транспортное средство марки Чанган UNI-T, г.н.з. Е 785 РК 797, длительность аренды составила 4 часа 47 минут 6 секунд, стоимость аренды составила сумма, аренда была завершена в 17 часов 50 минут.

В ходе движения транспортного средства Чанган UNI-T, г.н.з. Е 785 РК 797 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из возражений ответчика, в момент ДТП, арендованным транспортным средством управляла не истец, а иное лицо, данный факт, также подтверждается истцом (транспортное средство передано зятю).

Как следует из п. 4.3.3 договора аренды, Арендатор обязуется осуществлять управление автомобилем лично.

В соответствии с п. 4.5.8 договора аренды, Арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо полнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из вышеизложенных норм следует, что если одна сторона получила от другой стороны оферту и в указанный срок совершила хотя бы частичное исполнение необходимых условий, то данными действиями сторона подтверждает заключение договора.

При этом, при заключении договора присоединения истцом были приняты его условия, поскольку согласно п. 3.1. договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением Истца, поскольку он был ознакомлен и согласен с условиями договора, от услуг сервиса каршеринга не отказался.

Как следует из п. 8.17 договора аренды, в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает причиненный Арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом договор аренды подписан добровольно, без принуждения, правила договора должны исполняться в полном объеме, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, оснований для возложения на ООО "Новые транспортные системы" обязанности по взысканию штрафа в размере сумма, не имеется, в связи с чем, в заявленных требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 И-ны к ООО «Новые транспортные системы» о признании суммы штрафа несоразмерным нарушением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года

Судья О.А. Комарова