Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными и необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, местоположение и размер земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что является собственником двух
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Орел Нобель-Агро» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и К.Е.В., являясь
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, заинтересованной стороной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании незаконными и необоснованными возражений на проект
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными и необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, местоположение и размер земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро», указав в обоснование, что является собственником земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не получено согласие ответчика как арендатора спорного земельного участка, на выдел
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» о признании незаконными и необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, местоположение и размер земельного участка
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании необоснованными, незаконными и снятии возражений на извещение о выделе земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка, установлении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками 30/306 долей (по 6/306 долей) каждый в праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования, кроме требований об установлении (определении) местоположения границ и размера (площади) земельного участка с условным номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в конфигурацию образуемого истцами земельного участка вошла внутрихозяйственная дорога, и при выделении данного земельного участка будет перекрыт фактический проезд через внутрихозяйственную дорогу к смежным земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными, незаконными и снятии возражений на извещение о выделе земельного участка, признании согласованным
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений против выдела земельного участка незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее - ООО «ЦЧ АПК», общество) с требованиями признать возражения ООО «ЦЧ АПК» против
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон спора, представленным доказательствам, а также проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что выдел земельного участка произведен с соблюдением требований закона
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка, удовлетворить
