Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными и необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, местоположение и размер земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что является собственником двух
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Орел Нобель-Агро» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и К.Е.В., являясь
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, заинтересованной стороной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании незаконными и необоснованными возражений на проект
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными и необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, местоположение и размер земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро», указав в обоснование, что является собственником земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не получено согласие ответчика как арендатора спорного земельного участка, на выдел
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» о признании незаконными и необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, местоположение и размер земельного участка
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений на проект межевания земельных участков незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через представителя <ФИО> обратились в суд с иском к СПК «Россия» о признании возражений на проект межевания земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, просил исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СПК «Россия», ООО «Агрофирма Родина», ООО «Ставропольский мукомольный завод», <ФИО>
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными и необоснованными возражений относительно выдела земельного участка, признании согласованными проектов межевания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что стороны собственники земельного участка № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу:
Описательная часть
Указанным решением суда установлены и не оспариваются ответчиком факты, что из проектов межевания земельных участков выделяемых <ФИО> и <ФИО> следует, что площадь участков равна совокупным площадям, принадлежащим этим истцам
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым оценить доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях от <дата> и <дата> на публикации о выделе от <дата> и <дата>. Суд полагает, что проект межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании необоснованными, незаконными и снятии возражений на извещение о выделе земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка, установлении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками 30/306 долей (по 6/306 долей) каждый в праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования, кроме требований об установлении (определении) местоположения границ и размера (площади) земельного участка с условным номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в конфигурацию образуемого истцами земельного участка вошла внутрихозяйственная дорога, и при выделении данного земельного участка будет перекрыт фактический проезд через внутрихозяйственную дорогу к смежным земельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными, незаконными и снятии возражений на извещение о выделе земельного участка, признании согласованным
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений против выдела земельного участка незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее - ООО «ЦЧ АПК», общество) с требованиями признать возражения ООО «ЦЧ АПК» против
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон спора, представленным доказательствам, а также проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что выдел земельного участка произведен с соблюдением требований закона
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными и необоснованными возражений участников долевой собственности на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, признании
Вводная часть
20.04.2023 <ФИО> с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д. 185), обратилcя в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании необоснованными возражений участников
Описательная часть
Истец по первому, ответчик по второму иску <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в суде обеспечил путем представления своих интересов представителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении <ФИО> и другими лицами процедуры подачи возражений, которое могло бы служить основанием для безусловного отказа в судебной защите их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконными возражений участников долевой собственности относительно выдела земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными межевых планов, недействительным образование земельных участков, признании права собственности отсутствующим, установлении границ земельных участков
Вводная часть
26 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, в котором просила: признать недействительным образование земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила об удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по доверенностям <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным межевого плана, признании недействительным образования земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., исключить из Единого государственного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодека Российской Федерации, ст.ст. 6, 11.9, 22, 26, 27, 43, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 13.07.2015 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заказчик кадастровых работ – истец <ФИО> лишен возможности обратиться в Управление Росреестра по Вологодской области с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений незаконными, определении размера и местоположения границ земельного участка, удовлетворить
