Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07.04.2022 с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Шкода Октавиа Тур», государственный регистрационный знак №, находящийся в эксплуатации с начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание доводы представителя страховщика относительно неразумности заявленных истцом расходов на составление претензии в размере 7000 руб., представленные доказательства среднерыночной стоимости услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в результате произошедшего 09 марта 2021 года дорожно-транспортного происшествия принадлежавшему ей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и установленного факта некачественного ремонта автомобиля истца по направлению страховщика в рамках обязательства, вытекающего из договора ОСАГО, за надлежащее исполнение которого несет страховщик, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> неустойку за просрочку оплаты по договору № от 30.08.2022 за период с 09.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
17.01.2023 Покупателю предложена дата доставки и монтажа 03.02.2023, на которую Покупатель не согласился. 09.02.2023 Товар был передан Покупателю. Вместе с тем, Покупатель от подписания акта приема-передачи Товара уклонился
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 227749 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 75000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... 75000 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов, всего – 85000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль , принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО> Ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.09.2022, вследствие действийФИО2, управляющего транспортным средством FAW, гос.рег.знак , был причинен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материаловдела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FAW, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки с момента установления
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуТебуеваТемирланаАбук-Алиевича, <дата> года рождения, паспорт №,неустойку в размере 170000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Разрешая заявленные требования о взыскании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Учитывая, что без направления к страховщику заявления (претензии) истец не мог бы обратиться в суд, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки за недоплату страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего истцу транспортному средству Мерседес Бенц г.р.з. Е377КК 199. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Ка Плюс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору от 25.07.2022 за период с 17.01.2023 по 24.04.2023 в размере 117600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3552
Описательная часть
Истец ООО «Строй-Ка Плюс» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При этом дату заключения договора «25.07.2020», указанную в Договоре, как и наименование заказчика, суд считает технической ошибкой. Иные договоры между Обществом и <ФИО> не заключались, что сторонами не оспаривалось
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Новостроев» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В настоящем споре истцами заявлено
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании 235962,41 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что страховой компанией АО ГСК «Югория» страховое возмещение <ФИО> в установленный действующим
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> ... 100000 руб. неустойки, 15266 руб. судебных расходов, всего – 115266 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов, в том числе ответчиком САО «Ресо-Гарантия» и заинтересованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п.21 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на исполнение страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 215 961 руб. 78 коп. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 111930
Мотивировочная часть
Страховая компания рассмотрела заявленное событие, признала страховым и выдала направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, ГСК «Утес», <ФИО> тракт, <адрес>. Указанная СТОА находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 147441 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходоы за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который уточнил требования и просил взыскать неустойку в заявленном размере за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных <ФИО> требований в данной части, исходя из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении в заявленном размере. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 127 717 руб. 29 коп. (79 626 + 38 241,29 + 9 850). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 260 476 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № С учетом установленного действующим законодательством лимита
Мотивировочная часть
<ФИО> не согласился с выплаченной суммой неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, направил в адрес ответчика претензию. Вместе с тем, указанная претензия была оставлена без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. До завершения этого срока истцом было получено уведомление об изменении сроков завершения строительства и передачи объекта по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 109400 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение <ФИО> в установленный
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ... 30000 руб. неустойки, 15192 руб. судебных расходов, всего – 45192 рубля
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 210168 руб., судебных издержек (расходов) в размере 32802 руб.. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при расчете размера неустойки допущена ошибка
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 27 декабря 2021 года возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
