Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 870,54 руб., пени за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, ходатайства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13.09.2012 года <ФИО> обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.4 л.д.70-73), в которых указал, что договор займа от 14.02.2006
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Бойко <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 72 003 рублей 57 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 32981,62 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований представитель истца указал что, между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2016 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: проценты за пользование по договору займа от 28.09.2016г. за период с 14.01.2020 по 13.01.2022 в размере сумма
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Заельцовского районного суд г. Новосибирска от xx.xx.xxxx
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Дудунова С.Н. уточнили исковые требования (л.д. 114-118), окончательно просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу заемных средств ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание, что заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по делу __ взысканы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Кредо» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от 24.04.2017 года, заключенному между КПК «Кредо» и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что по договору займа является поручителем, заемными денежными средствами не пользовался, при этом оплачивал задолженность за заемщика
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд считает исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах закона и положениях договора займа, подтверждены соответствующими расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...... о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что заочным решением Железнодорожного городского суда адрес от 23.12.2013 г
Описательная часть
Представитель истца ...... ... в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал заявление о применении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Настоящее исковое заявление было подано в суд 26 июля 2021 г. (почтовый штамп), а поэтому суд
Резолютивная часть
Взыскать с ...... ... в пользу ...... ... проценты за пользование займом в размере 1 655 046,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 655 046,23 руб., госпошлину в размере 24 750,46 руб., а также взыскивать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что между ЗАО «Банк Интеза» (ранее КМБ Банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на условиях возвратности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «КА «Содействие» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по процентам по кредитному договору /02-01-243*R за период с 13.04.2021 г. по 16.08.2021 г. в размере 113296,44 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КА «Содействие» - удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Дата ООО «Контур» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключённому дата, за период с дата по дата в сумме 108 229,96 руб., в том числе сумма начисленных процентов на остаток суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору выплатил, не согласен с предъявленными исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» с <ФИО> (данные скрыты) задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в сумме 106 544 руб. 02 коп., в том числе проценты на остаток суммы
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор №. В настоящее время истец является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Судебным приказом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что погасил задолженности. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об осуществлении неверного расчета, таким образом взысканию подлежат проценты по основному долгу в размере 76 600,89 руб. из расчета (сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.09.2016 г. Судебный участок № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-1113/2016 по заявлению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> ПАО "Росбанк" и <ФИО> заключили кредитный договор №D127CCSGQVSVG107, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 271
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП АА обратился в суд с иском к ИМ о взыскании 138 704 рубля 16 копеек – сумма процентов по ставке 28,40% годовых, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 60 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИМ обратилась в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,8%. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного листа по решению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прерывался предъявлением его в службу судебных приставов и возбуждением
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя АА к ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере: 138 704 рубля 16 копеек – сумма процентов по ставке 28,40% годовых
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору /13ф от 08.05.2013 начисленных за период с 11.07.2019 по 28.07.2021 по ставке 0,15% в размере 32 753,82
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (заемщик) заключен договор №788-36487180-810/13ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 0,15% в день на срок 36
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору /13ф от 08.05.2013 - отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № от 30.04.2013 начисленных за период с 04.08.2015 по 20.08.2019 в размере 311283,41 руб., а также
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору № № от 30.04.2013 - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2017 года по состоянию на 18.10.2024 года в размере 397 739,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 394 741,15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском. Как установлено
Мотивировочная часть
В последующем, по истечении срока предоставления отсрочки, ответчик вновь неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк России» с просьбой о реструктуризации кредита, вместе с тем в удовлетворении требований заемщика Банк отказал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору по тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 177409 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере 78111 руб. 14 коп. Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об уменьшении процентов, начисленные банком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 558 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> (л.д. 19-23), в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 558 400 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от 11.07.2011 за период с 29.11.2021 по 29.11.2024 в размере 17463,17 рублей и далее, начиная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2011 в размере 57463,17 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО "ТОР" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2018 Новочеркасским городским судом РО вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-1804/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному договору №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ООО ПКО «ТОР» отказано в удовлетворении процессуального правопреемства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с <ФИО> процентов, неустойки по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ТОР» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору /12ф от 25.09.2012 начисленных за период с 10.08.2018 по 31.10.2024 по ставке 0,09 % в день в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор /12ф, в соответствии с которым которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00 руб. на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 10.08.2018
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (далее – ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику в сумме 66 рублей под % годовых на срок дня
Мотивировочная часть
Кредитный договор ни сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут. Вместе с тем, условиями вышеуказанного договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору /13ф от 26.10.2013 начисленных за период с 12.09.2014 по 12.02.2021 в размере 411664,69 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2013 истцом и ответчиком на условиях Правил предоставления использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 12.09.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору /13ф от 26.10.2013 - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
