Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что решением от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «Тяжинский потребительский союз» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на сумму 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 42
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование требований указано, что 04.07.2022г. между истцом и ООО «Регион» был заключен договор займа в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Регион» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 650 000 руб. 00 коп
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 56000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 79 702,00 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 10.08.2020 по 25.05.2023 в размере 1320000 руб. Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 Ленинским
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 22 000 руб., проценты за пользование займом 33 000 руб., всего 55 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 22 000 рублей. Судом установлено, что ответчиком в установленный срок
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 20013,7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122671,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом решения Левобережного районного суда г.Липецка от 13.03.2023 года по гражданскому делу № 2-24/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 218 752 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2020 года между <ФИО> (Займодавцем)
Мотивировочная часть
Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств по Договору займа в срок. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчиком
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Ч.Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № по иску Ч.Е.Г. к В.Т.И. о переходе права требования, взыскании долга. <дата> судом постановлено решение
Описательная часть
Представитель истца Н.Е.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности и в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа № от <дата> в сумме 203009 руб., из них проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа № от <дата> ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем <ФИО> в сумме 40 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 7%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд <дата>, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 100000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 342 527,00 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Указало, что в соответствии с заключенным договором займа № 453 от 13.03.2018 ответчику <ФИО> был предоставлен заем на сумму 2 090 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.03.2018г. между КПК «Доверие» и <ФИО> заключен договором займа № 453, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ на сумму 2 090 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него процентов и неустойки, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Доверие» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании процентов по договору займа в обоснование исковых требований указав, что между ООО «» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №. В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждается довод истца о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательства, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что 23 июня 2011 г. между Истицей <ФИО> и Ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа - отказать
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что между ЗАО «Победа-Агро» и ООО «Кромской
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «Победа-Агро» и ООО «Кромской комбикормовый завод» заключен договор поставки № 311 ККЗ от 01.08.2014, по условиям которого ООО «Кромской комбикормовый завод» обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование искового заявления указало, что *** между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих
Резолютивная часть
Иск ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
КПК «Успех» обратился в Тальменский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № от 29.08.2016 за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 19844 руб. 91 коп
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании доказательств наличия наследства умершего заемщика <ФИО> и, соответственно, перехода его обязательств наследникам, в том числе Российской Федерации в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства существования данных транспортных средств, как объектов гражданских правоотношений, на дату смерти <ФИО>, фактического их нахождения в собственности умершего, и, соответственно, вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Успех» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № от 29.08.2016 за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 19844 руб. 91 коп., отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от 24.03.2020 года № …… в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 г. и дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2021 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.03.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № ……., по условиях которого истец <ФИО> передал ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 2 140 273 руб. 97 коп., сумму договорной неустойки за период с 09.02.2022 по 03.04.2023 в размере 2 500
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от 24.03.2020 года № …… в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2020 г. и дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2021 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.03.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № ……., по условиях которого истец <ФИО> передал ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 2 140 273 руб. 97 коп., сумму договорной неустойки за период с 09.02.2022 по 03.04.2023 в размере 2 500
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.10.2007 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2007 между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа (составлена расписка), по условиям которого <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в размере 20000рублей под 10%
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого истцом
Описательная часть
Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 340
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор об использовании карты № от <дата>, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что года заочным решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика взыскана задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 16.09.2021 по делу № 2-2033/2021 удовлетворены исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Учитывая, что решение суда состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить
