Решение по делу № 2-6887/2022 от 17.03.2023

УИД 35RS0001-02-2022-007117-79

№ 2-761/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 17 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УКК "Витязь Северо-Запад" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО УКК "Витязь Северо-Запад" был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого ответчик купил нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Цена нежилого помещения составила 3 900 000 рублей. В связи с неисполнением покупателем обязанностей по поэтапной оплате приобретенного нежилого помещения истец обратился в суд.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью Управляющая консалтинговая компания «Витязь Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскано 3 474 584 руб. 46 коп., в том числе 2 925 000 руб. - задолженность, 518 168 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 416 руб. - судебные расходы.

В дальнейшем, решениями Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Управляющая компания «Витязь Северо-Запад» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 138 руб. 71 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 249 руб. 75 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком решений суда, а также обязательств по оплате нежилого помещения в установленные сроки, истец просит взыскать с ООО управляющая консалтинговая компания «Витязь Северо-Запад» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 957,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представление своих интересов Й., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УКК "Витязь Северо-Запад" по доверенности Ц. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал действий по обращению взыскания на заложенное в его пользу спорное нежилое помещение. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом взыскателя, своими действиями стремится к увеличению суммы задолженности. С ответчика уже взысканы проценты, составляющие 20% от основной задолженности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ООО управляющая консалтинговая компания «Витязь Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения в сумме 2 925 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 168 руб. 46 коп.

Указанным решением установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 3 900 000 руб., в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УКК «Витязь СЗ».

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата нежилого помещения производится покупателем поэтапно:

денежные средства в сумме 900 000 рублей покупатель перечисляет продавцу в течение тридцати календарных дней со дня государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю;

денежные средства в сумме 750 000 рублей покупатель перечисляет продавцу в течение шестидесяти календарных дней со дня государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю;

денежные средства в сумме 750 000 рублей покупатель перечисляет продавцу в течение девяносто календарных дней со дня государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю;

денежные средства в сумме 750 000 рублей покупатель перечисляет продавцу в течение ста двадцати календарных дней со дня государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю;

денежные средства в сумме 750 000 рублей покупатель перечисляет продавцу в течение ста пятидесяти календарных дней со дня государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО управляющая консалтинговая компания «Витязь Северо-Запад» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 138 руб. 71 коп.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с общества ООО Управляющая компания «Витязь Северо-Запад» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 249 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4825 руб.

На исполнении в ОСП по <адрес> № находится сводное исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО УКК «Витязь Северо-Запад», в состав которого входят три исполнительных производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных по указанным решениям суда.

По данным судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО УКК «Витязь Северо-Запад» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 474 584,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ. с должника произведены удержания в размере 1 231,67 руб., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 473 352,79 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО УКК «Витязь Северо-Запад» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 88 837,71 рубль, удержания не производились.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО УКК «Витязь Северо-Запад» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 186 074,75 рублей, удержания не производились.

По данным, представленным истцом, ответчиком, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выплачено 50 000 рублей в счет погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени должник обязательства по возврату денежных средств в рамках договора купли-продажи, а также обязанность по исполнению решений суда, не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, заключающемся в отказе принять в счет погашения задолженности нежилое помещение и о способствовании своими действиями увеличению задолженности отклоняются судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. У ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, которое не исполнено. За просрочку в уплате денежных средств законом предусмотрено взимание процентов до момента погашения долга. Действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Остаток задолженности составляет 2 923 768,33 рублей (750 000 х3 + (750 000 – 50 000 – 25 000 – 1 231, 67)).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 2 923 768,33 x 5 x 11% / 365 = 4 405,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 2 923 768,33 x 41 x 9,50% / 365 = 31 200,21 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2 923 768,33 x 56 x 8% / 365 = 35 886,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дн.): 2 923 768,33 x 84 x 7,50% / 365 = 50 465,04 руб.Итого: 121 957,18 руб.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 957,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО УКК «Витязь Северо-Запад» < >) в пользу ФИО1 (< >) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 957,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья Н.В. Шульга

< >