ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № 2-1542/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, указав, что при заключении договора купли-продажи от 21 августа 2014г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стороны установили выкупную стоимость квартиры 650000 рублей, которую указали в договоре. Фактически, при заключении договора, ответчик оплатила ей 200000 рублей, а на оставшуюся сумму 450000 рублей написала в этот же день расписку и обязалась выплатить в срок до 20 сентября 2015г. Впоследствии, 05 октября 2014г., после частичного погашения долга, ответчик написала ей новую расписку, по которой в срок до 05 мая 2015г. обязалась выплатить истцу 340000 рублей – оставшуюся сумму по вышеуказанному договору купли-продажи квартиры. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 340000 руб. истцу не возвратила. Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 5 октября 2014г. в сумме 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68488,88 рублей. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2017г. по 20 января 2023г. в размере 131425,79 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3829 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 30 августа 2017г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 5 октября 2014г. в сумме 340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68488,88 рублей за период с 6 мая 2015г. по 11 июля 2017г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, истец указанное обстоятельство оспаривает.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2017г. по 20 января 2023г. в сумме 131425,79 рублей являются законными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3829 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131425 (сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3829 (три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: