<данные изъяты>
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 17 марта 2023 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 678705,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9987 рублей.
В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов было вынесено решение по делу №, которым постановлено: взыскать с солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 3931984 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 758361,21 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15826 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15826 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 3931984 рублей до настоящего времени ответчиками не перечислена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 678705,05 рублей.
С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 678705,05 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9987 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Казани по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 3931984, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 758361,21 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15826 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15826 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако взысканные судом денежные средства в размере 3931984 рублей до настоящего времени ответчиками истцу не перечислены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 678705,05 руб.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Поскольку ответчиками допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678705,05 рублей.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в равных долях.
В силу ст. ст. 150.151, 1099 ГК РФ исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае имеет место имущественный спор.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№), ФИО3 №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678705,05 рублей.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рублей.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н. Зарипова