К делу № 2-3377/2023
23RS0047-01-2023-000695-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 16 марта 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Шевыреве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу:
убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 05.05.2012;
проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.09.2020 в сумме 274 428,59 руб;
проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;
расходы на оплату госпошлины в размере 5 945 руб и на оплату почтовых услуг в размере 84 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчицей заключен кредитный договор, при исполнении которого ответчицей нарушены обязательства. В настоящее время кредитором является истец на основании договора уступки прав требования. Судебным приказом с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 130 156,14 руб. Данный судебный приказ исполнен 28.09.2020. В связи с тем, что на сумму основного долга начислялись проценты, которые ответчицей до настоящего времени не выплачены, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 236 КВО г. Краснодара № от 27.06.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», в размере 130 156,14 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1 901,56 руб.
Права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, принадлежат ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, заключенного с ООО «ХКФ Банк».
Согласно справке ООО «АФК» сумма задолженности, взысканная на основании судебного приказа № от 27.06.2017 погашена ответчицей за период с 27.06.2017 по 28.09.2020.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из доводов, изложенных в иске, следует, что ответчица до настоящего времени не выплатила кредитору проценты за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность ответчицы по процентам за пользование кредитными средствами за период с 13.05.2015 по 28.09.2020 в сумме 274 428,59 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчицей не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, исходя из того, что истцом не представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и не заявлен определенный период для взыскания, суд считает возможным удовлетворить данные требования с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 05.05.2012, удовлетворению не подлежат, поскольку не указана сумма убытков и не представлены соответствующие доказательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 5 945 руб, а также понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в общей сумме 84 руб, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.09.2020 в сумме 274 428,59 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945 руб и по оплате почтовых услуг в размере 84 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова