Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.02.2015 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2015 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 12 месяцев и обязался возвратить долг до 10.02.2016 с выплатой 10 % в месяц от суммы займа. Поручителем
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.04.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2028 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев и обязался возвратить долг до 28.04.2017 с выплатой 20 % в месяц от суммы займа
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что 09 сентября 2017 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 25000 рублей под 20% в месяц, на срок 4 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 13 января 2017 года между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2017 года между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме Согласно индивидуальным условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (процент удовлетворения исковых требований составил 26,17%), суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 ноября 2019 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3109/19
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 11 ноября 2019 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3109/19 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму процентов за пользование займом с 22.04.2022 года по 22.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 года между ООО МКК «Бердский инвестор» и <ФИО> был заключен договор займа № 357-П с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого сумма займа составила 150 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, изучив представленный расчет, не может с ним согласиться, поскольку в расчете истца не указаны частичные погашения задолженности <ФИО> в спорный период в общей сумме 10 483,5 руб. Вместе
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Центр финансирования»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Центр финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 60000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 142 706,00 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> согласно решения Арбитражного суда <адрес> по делу № с ИП <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между ООО «Юни Спринг» и <ФИО> был заключен не договор поставки, а договор займа, исходя
Мотивировочная часть
Учитывая, что объем переданных прав, не может быть больше того, которым обладал сам цедент, а также тот факт, что между ООО «ЮниСпринг» и <ФИО> был заключен договор поставки, а не договор займа, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) о взыскании процентов по договору займа, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику передана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, наличие задолженности по договору займа, отсутствия доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд приходит
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от xx.xx.xxxx __ В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа __
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с таким мнением истца, поскольку из буквального толкования пункта 4.1 договора займа следует, что повышенная ставка применяется к правоотношениям сторон в случае нарушения заемщиком своих обязательств. Таким образом
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.11.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2016 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 40000 рублей и обязался возвратить долг 05.12.2016 с выплатой 20 % в месяц от суммы займа
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Центр финансирования" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 136305 руб., пени по договору в соответствии со ст.330 ГК РФ в размере 10904
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа № от <дата>, истец - ООО "Центр финансирования" (Заимодавец) передал ответчику <ФИО> (Заемщику) заемные денежные средства на сумму 12000 руб. под 1% в день
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центр финансирования" удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в форме офертно-акцептного соглашения был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между КПК «Взаимность» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными. Вместе с тем принцип свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований суду указала, что <дата> <ФИО> взяла у неё
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> поставила свою подпись в договоре займа и расписке о том, что она взяла в долг у <ФИО> сумму 268500 рублей с уплатой 3 % в месяц. Обязуется отдать долг через шесть месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта, установить, соответствуют ли рукописная запись «Заемщик» <ФИО> и подпись – <ФИО> в центре и снизу договора займа от <дата> дате создания документа дате, указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – оставить без удовлетворения
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности и в этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, указав на то, что четвёртого июля две тысячи девятнадцатого года между <ФИО> (далее также - Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее также
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, полагая, что взыскиваемые истцом денежные суммы являются сильно завышенными и подлежат снижению, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с 22.01.2021 по 26.05.2023 подлежит оплате неустойка за нарушение в течение 855 дней обязательства по возврату суммы займа, что составляет 855 000 руб. (1 000 000 руб. х 855 дн. х 0,1%). Что касается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения проценты по договору займа за период 06.01.2021 г. по 06.06.2023г. в размере 361 257 рублей 53 копеек, пеню в размере 200 000 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809, 395 ГК РФ, а также судебных расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> между ООО "ХКБ" и <ФИО> был заключен договор займа N 2165754526. Ответчик <ФИО> возражений относительно расчета процентов по ст. ст. 809, 395 ГК РФ, суду
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы процентов по договору займа, мотивируя своим требования тем, что 31.03.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования пояснил, что проценты уже взысканы по решению суда, у него вычитают 50% пенсии. Как следует из материалов дела и установлено в суде, 31.03.2020г. между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком <ФИО>, а также ответчиком <ФИО> по договору поручительства, суд приходит к выводу о взыскании
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
П.В,Н. обратился в суд с иском к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого П.В,Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.А,С, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, согласился с расчетом процентов, представленным ответчиком, на заявленной сумме 274 867 рублей не настаивал, просил
Мотивировочная часть
Представленный расчет проверен, является математически верным и принимается судом. С рассчитанной суммой процентов истец согласился, на требовании о взыскании неустойки в сумме 31200 рублей не настаивает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования П.В,Н. к Р.О.А, о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 50000рублей под 20% в месяц, на срок 6 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов и пени по договору займа № от <дата> отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Центр финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности со ссылкой на ч.2 ст.207 ГПК РФ и просила отказать в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа по основным требованиям, соответственно, по дополнительным требованиям, являющимися производными от основанных требований, пропущен срок давности. В этой связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 230736 руб., в том числе процентов
