Дело № 2-1-3115/2023
УИД 40RS0001-01-2023-000743-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующей судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд иск к ФИО2, уточнив требований, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 408 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки постановлено:
исковые требования ФИО1 удовлетворить;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб.;
взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 200 руб.
На основании указанного решения суда Калужским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ведущим судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по вышеназванному исполнительному листу.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что ответчиком обязательство по возврату суммы, взысканной судебным решением не осуществляет.
Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, взысканной решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
При этом суд учитывает, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, в том числе выбор способа компенсации своих потерь путём взыскания договорной или законной неустойки.
В суде первой инстанции истцом уточнены предъявленные требования в части периода взыскания процентов с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 194 408 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Начальная дата просрочки обоснованно определена истцом со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).
Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного выше требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.
Между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентом в фиксированной сумме по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и расчёт процентов произведён по указанную дату включительно, в связи с чем, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, размер которой составляет 6 414 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: № №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 194 408 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: № №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 руб.;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.