52RS0№...-03
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года (адрес)
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на сумму долга 825 930 руб. 34 коп. размере 144 568 руб. 40 коп.
Иск мотивирован следующим. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... постановлено:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 809634 рубля, компенсацию судебных расходов в сумме 16296 рублей 34 копейки.
Решение вступило в законную силу (дата).
В исковом заявлении отражено, что (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в отношении ответчика.
На (дата) сумма присужденная судом ответчиком истцу не выплачена.
Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.57, обязанность возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В заявленном иске истцом произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), на сумму долга 825 930 руб. 34 коп., и составляет 144 568 руб. 40 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена. В тексте искового заявления имеется просьба истца к суду о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по (адрес) ФИО5 суду подтвердил, в что в Советском РОСП УФССП по (адрес) имеется исполнительное производство, взыскатель ФИО2, должник ФИО1 Должником погашение суммы задолженности не произведено.
Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г.Н.Нов(адрес) мотивирован следующим. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... постановлено:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 809634 рубля, компенсацию судебных расходов в сумме 16296 рублей 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда города от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Дополнена резолютивная часть решения.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 подлежащие замене при ремонте автомобиля марки "Lexus RX350", с государственным регистрационным знаком <***>, детали: бампер передний; кронштейн крепления бампера переднего; решетка радиатора; накладка решетки радиатора хром; накладка нижняя решетки радиатора; гаситель удара бампера; решетка радиатора нижняя; капот; шарнир передний левый; шарнир передний правый; облицовка внутренняя верхняя крыла переднего правого; фара правая в сборе; форсунка омывателя правой фары; крыло переднее правое; защитная накладка задняя крыла переднего правого; комплект брызговиков; концевик передний лонжерона правого; молдинг ветрового стекла; молдинг левый ветрового стекла; молдинг правый ветрового стекла; датчик дождя; накладка защитная нижняя двери передней правой; молдинг наружный правого порога; приводной вал наружный правый; поперечный рычаг подвески передней правой: опора шаровая правая; амортизатор передний правый: колесный диск передний правый; электронный блок управления ДВС; прибор управления регулировкой фары правой.
Решение вступило в законную силу (дата).
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что ФИО1 не исполняет вступившее в силу судебное постановление, присужденные к выплате деньги взыскателю не передал вернула. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 825 930 руб. 34 коп.
В заявленном иске истец на основании положений ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (со следующего дня от даты принятия решения суда от (дата)) по (дата) в сумме 144 568 руб. 40 коп.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с вступлением в силу решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 809 634 руб. и компенсации судебных расходов в сумме 16 296 руб. 34 коп., всего в сумме 825 930 руб. 34 коп. на стороне должника возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу (дата). Следовательно именно с (дата) возможно начисление процентов по ст.395 ГК РФ за неисполнение ответчиком денежного обязательства.
За период с (дата) по (дата) на сумму долга 825 930 руб. 34 коп. сумма процентов составит 119 397 руб. 85 коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 119 397 руб. 85 коп.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 588 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ((дата), г.Н.Новгород, паспорт гр.РФ(марка обезличена) №..., выдан ГУ МВД России по (адрес), адрес: (дата) (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена) в пользу ФИО2 ((дата).Н.Новгород, ИНН (марка обезличена), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), 603159, (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), 603127) за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата) в сумме 119 397 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 588 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья С.С.Толмачева