Дело №2-544/2023
64RS0044-01-2022-007142-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Горяевском К.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Альбрус Логистикс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к обществу с ограниченной ответственностью «Альбрус Логистикс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что <Дата>г. между нею и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств <№>. Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства. Истец по указанному договору передала ответчику 9 транспортных средств (тягачей), 9 полуприцепов. Согласно п. 3.1 договора, арендная плата устанавливается в размере 30000 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 2.2.2. договора арендатор обязан вносить арендную плату, в размере предусмотренном договором, на срок до 90 календарных дней. По утверждению истца в период с <Дата>г. по <Дата>г. сумма арендной платы уменьшилась, поскольку в договор были внесены изменения, а именно: стороны пришли к соглашению об исключении из договора 9 полуприцепов. По утверждению истца ответчик не исполнил обязательства по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019г. по 20.02.2021г. в сумме 236468 руб. 60 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска.
Представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что задолженности перед истцом у ответчика по договору аренды не имеется, указала, что ООО «Альбрус Логистикс», как лицо, осуществляющее транспортную деятельность подпало под действие моратория в отношении неустоек, пеней и штрафов. А потому просила исключить из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами период с <Дата>г. по <Дата>г.
Представитель третьего лица по делу Межрайонной ИФНС России <№> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как указано в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО3 и ООО «Альбрус Логистикс» заключен договор аренды транспортных средств <№>, по условиям которого истец передал ответчику 9 тягачей и 9 полуприцепов. Согласно п. 3.1 указанного договора арендная плата устанавливается в размере 30000 рублей за каждый тягач в месяц, аренда полуприцепа 30000 рублей в месяц.
Согласно п.2.2.2 договора аренды транспортных средств <№> от <Дата> арендатор обязан вносить арендную плату в размере, предусмотренном договором, на срок до 90 календарных дней.
Соглашением о расторжении договора аренды транспортных средств <№> от 01.04.2019г. заключенным между сторонами указанный договор аренды расторгнут с 20.10.2020г.
Сторонами не оспаривалось, что транспортные средства возвращены арендодателю, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств от 21.08.2019г., 26.08.2019г., 28.08.2019г., 29.08.2019г., 04.09.2019г., 09.09.2019г., 16.10.2019г.
В судебном заседании установлено, что срок внесения арендной платы по указанному договору аренды транспортных средств <№> был определен сторонами на срок до 90 календарных дней по каждому платежу.
Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что денежные средства по договору аренды выплачены в полном объеме, частями, но не в установленный в договоре аренды срок.
С июля 2019 г. ответчиком допускалась просрочка платежей по договору аренды. В подтверждение исполнения обязательств по оплате арендных платежей ответчиком представлены копии: расходного кассового ордера <№> от 08.10.2020г., на сумму 1392 000 руб., платежного поручения <№> от 08.10.2022г. об оплате налога на доходы физического лица за октябрь 2022г., расходного кассового ордера <№> от 20.10.2020г. на сумму 261000 руб., платежного поручения <№> от 20.10.2020г., расходного кассового ордера <№> от 27.10.2020г., на сумму 261000 руб., платежного поручения <№> от 27.10.2020г., об уплате налога на доходы физических лиц за октябрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 05.11.2020г., на сумму 261000 руб., платежного поучения <№> от 05.11.2020г., об уплате налога на доходы физических лиц за ноябрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 13.11.2020г. на сумму 153272 руб., платежного поручения <№> от 13.11.2020г. об уплате налога на доходы физических лиц за ноябрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 25.11.2020г. на сумму 348000 руб., платежного поручения <№> от 25.11.2020г. об уплате налога на доходы физических лиц за ноябрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 02.12.2020г., на сумму 87000 руб., платежного поручения <№> от 02.12.2020г. об уплате налога на доходы физических лиц за декабрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 04.12.2020г. на сумму 217500 руб., платежного поручения <№> от 04.12.2020г. об уплате налога на доходы физических лиц за декабрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 11.12.2020г. на сумму 217500 руб., платежного поручения <№> от 11.12.2020г. об уплате налога на доходы физических лиц за декабрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 21.12.2020г. на сумму 304500 руб., платежного поручения <№> от 21.12.2020г. об уплате налога на доходы физических лиц за декабрь 2020г., расходного кассового ордера <№> от 18.01.2021г. на сумму 87000 руб., платежного поручения <№> от 18.01.2021г., расходного кассового ордера <№> от 25.01.2021г. на сумму 174000 руб., платежного поручения <№> от 25.01.2021г. об уплате налога на доходы физических лиц за январь 2021г., расходного кассового ордера <№> от 27.01.2021г. на сумму 87000 руб., платежного поручения <№> от 27.01.2021г. об уплате налога на доходы физических лиц за январь 2021г., расходного кассового ордера <№> от 28.01.2021г. на сумму 326250 руб., платежного поручения <№> от 28.01.2021г. об уплате налога на доходы физических лиц за январь 2021г., расходного кассового ордера <№> от 01.02.2021г. на сумму 87000 руб., платежного поручения <№> от 01.02.2021г., об уплате налога на доходы физических лиц за февраль 2021г., расходного кассового ордера <№> от 05.02.2021г. на сумму 87000 руб., платежного поручения <№> от 05.02.2021г. об уплате налога на доходы физических лиц за февраль 2021г., расходного кассового ордера <№> от 12.02.2021г. на сумме 174000 руб., платежного поручения <№> от 12.02.2021г. об уплате налога на доходы физических лиц за февраль 2021г., расходного кассового ордера <№> от 19.02.2021г. на сумму 439350 руб., платежного поручения <№> от 19.02.2021г. об уплате налога на доходы физических лиц за февраль 2021г. Указанные обстоятельства и документы стороной истца не оспаривались, с учетом изложенного суд полагает обязательства ответчика перед истцом по оплате арендных платежей исполненными.
Из представленного истцом к уточненному иску расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенном с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, следует, что проценты за период с 29.12.2019г. по 20.02.2021г. составляют 236468 руб. 60 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, моратория. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, на вид деятельности которым занимается общество подпадающее под действие моратория, в подтверждении чему представил заявление о предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020г. и платежное поручение, подтверждающее её перечисление ответчику.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 года.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций Российской экономики с момента введения моратория, то есть с 6 апреля 2020 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Альбрус Логистикс» основным видом его экономической деятельности является деятельность автомобильного и грузового транспорта, код ОКВЭД 49.41.
Код ОКВЭД 49.41. деятельность автомобильного грузового транспорта. Эта группировка включает:- все виды перевозок грузов автомобильным транспортом по автомобильным дорогам: опасных грузов, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов, грузов в контейнерах и транспортных пакетах, скоропортящихся грузов, массовых навалочных грузов, сельскохозяйственных грузов, грузов строительной отрасли, грузов промышленных предприятий, прочих грузов. Эта группировка также включает:- аренду грузовых автомобилей с водителем;- деятельность по перевозке грузов транспортными средствами, приводимыми в движение людьми или животными в качестве тягловой силы.
Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, включена в перечень пострадавших отраслей российской экономики.
В 2020 году налогоплательщику ООО «Альбрус Логистикс» предоставлена мера поддержки в виде государственной субсидии по поручению Президента РФ на основании Постановления Правительства от 24.04.2020г. №76.
Доводы представителя истца о том, что факт принадлежности ответчика к лицам, на которых распространяется действие моратория, не является безусловным основанием для освобождения его от начисления неустойки, поскольку отсутствуют для должника негативные последствия, не заслуживает внимание.
По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, между тем, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора.
Вместе с тем, доказательств отсутствия негативных последствий в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции для ответчика стороной истца не представлено, как и доказательств того, что стабильное финансовое положение ответчика, на которое ссылается истец, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции не является результатом действия введенных государством мер поддержки.
В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, указывающих на то, что ООО «Альбрус Логистикс», осуществляющее деятельность автомобильного грузового транспорта, получило в 2020 и 2021 годах прибыль именно в результате деятельности.
При этом, суд исходит из выводов изложенных в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-23028 из которых следует, что упоминание деятельности предприятия в Постановлении Правительства Российской Федерации N 428 от 3 апреля 2020 г., которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.
Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
На основании вышеизложенного, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, по результатам исследования и оценки доказательств, учитывая включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации N 428 от 3 апреля 2020 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период распространения действия моратория.
Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в период действия указанного моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2020 года по 09 октября 2020 года не подлежат начислению и взысканию.
Следовательно, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по указанному договору аренды транспортных средств <№>, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 66874 руб. 53 коп., при этом суд принимает во внимание расчет представленный ответчиком.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 66 874 рублей 53 копейки.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 24 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ООО «Альбрус Логистикс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альбрус Логистикс» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66874 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2206 руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 23 марта 2023 г.
Судья Е.А. Борисова