Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 2 944 109 рублей 59 копеек. Требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком . . . заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . . . между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 12), по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в собственность наличные денежные средства в размере 15 000 000 рублей
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, требования с учетом их уточнения мотивированы следующим. 15 мая 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2019 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 10 000 рублей, обязался ежемесячно выплачивать 20 % от суммы займа и возвратить долг до 15 мая 2020 года. Обязательства
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен. Вместе с тем, Банком России
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, требования с учетом их уточнения мотивированы следующим. 27 марта 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор/займ №. <дата> между ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 50 000 руб. на неустановленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (идентификатор ИНН ) проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 99 549 руб. 71 коп
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.11.2013 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом ранее, задолженность по договору займа погашена ответчиком в полном объеме 24.12.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... УВД ..... в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 26.11.2013 за период
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 декабря 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просил отказать в удовлетворении иска, применить статьи 333 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных решением суда, неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договорам, оплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, требования с учетом их уточнения мотивированы следующим. 20 марта 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2019 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязалась ежемесячно выплачивать 20 % от суммы займа и возвратить долг до 20 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №2966717983 от 20.03.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2966717983
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по правилам ст.809 ГК РФ, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа № от <дата> в сумме 149 463 руб., из них проценты по договору в соответствии со ст. 809
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа № от <дата> ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем <ФИО> в сумме 100 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 7%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд <дата>, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указав что, <дата> апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-7744/2018 было постановлено: «Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> не согласился с предъявленными требованиями
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2012 <ФИО> оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2529179684, общая сумма кредита – 16280 руб., срок кредита – 24 мес., процентная ставка 31,75% годовых. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 21.03.2018 г. предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, требования с учетом их уточнения мотивированы следующим. 29.04.2019 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2019 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязалась ежемесячно выплачивать 20 % от суммы займа и возвратить долг до 29 мая 2019 года. Обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу проценты по договору займа за период с 07 ноября 2019 года по 09 июня 2023 года в сумме 1 505 000 руб. В обоснование требований указал, что решением Сормовского
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения, копиями расписок
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договороа займа от 30 ноября 2016 года и 13 дкабря 2016 года за период с 07 ноября 2019 года по 09 июня 2023 года в общем размере 1 505 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учётом уточнения исковых требований просил взыскать проценты по договору займа в размере в размере 285 000 рублей за период с 18.02.2022 по 17.09.2023 из расчёта 15 000
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства не выполнены, суд определяет подлежащими взысканию начиная с 18.09.2023 с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа от 17.06.2020 в размере 15 000 рублей в месяц на сумму
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что между ней и ответчиком 17.10.2019 был заключен договор займа, которым была определена
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что расписка <ФИО> не только является доказательством получения заемных денежных средств, но и удостоверяет факт заключения договора займа в письменной форме. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что заочным решение мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 05.08.2015
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления, полагая, что оснований для изменения размера процентной ставки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование займом на сумму основного долга за период с 18.01.2013 по 11.06.2019, что не противоречитп. 3 ст. 809
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, требования с учетом их уточнения мотивированы следующим. 30 августа 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 40 000 рублей на 12 месяцев с ежемесячной выплатой 20 %
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которого ответчику была передана сумма займа в размере 4 700 000 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не соглашается с представленным расчетом истца (л.д. 4), суд
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля», Общество) обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому лимит овердрафта составил 200 000 руб., процентная ставка – 44,9 % годовых, расчетный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Автолоан» заключен договор займа №..., по условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> проценты по договору займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 561 249 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом по договору займа №... от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 561 249 рублей - отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 250 000 рублей с целью погашения
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
ОАО «ОТП Банк» осуществляло кредитование счета <ФИО> в соответствии с условиями заключенного договора. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитном заемщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 23 сентября 2016 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнений требований. Представитель ответчика - адвокат Крючкова С.П
Мотивировочная часть
Истец выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику 30 сентября 2016 г. сумму займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Вместе с тем <ФИО> нарушила условия договора займа в части уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.12.2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 00 000 рублей на срок до <дата> года. Ответчик в указанный срок денежные средства истцу не возвратил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, на основании которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> 2 000 000 рублей сроком по 25.01.2010 года. Договор займа удостоверен нотариусом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма займа, взысканная решением суда, ответчиком не возвращена, то есть обязательство ответчика перед истцом не исполнено, а взыскание долга по договору займа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. Иск обоснован тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по вышеназванному кредитному договору не исполнены, в связи с чем
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 70 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения – в иске отказать в полном объеме
