Дело № 2-356/2023

УИД 74RS0046-01-2023-000040-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука ВА к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, не выплаченного своевременно ответчиком на основании решения суда. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.03.2022г. по 17.12.2022г. в размере 67512 рублей 63 коп. и взыскивать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 18.12.2022г. по день фактической уплаты долга, также истец просил взыскать с ответчика его расходы по уплате госпошлины 2225 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Иск мотивирован тем, что решением Озерского городского суда от 25.01.2022г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО2, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 806974 рубля 42 копейки, в том числе: сумма возмещения ущерба 701786 рублей 33 коп., утрата товарной стоимости 58848,09 рублей; расхода на эвакуатор 4500 рублей; расходы по оценке 9000 рублей; расходы на оплату экспертизы 25000 рублей; расходы по оплате госпошлины 7841 рубль. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2022г. В связи с отказом ответчика исполнять решение суда добровольно, на основании исполнительного листа Озерским ГОСП ФССП РФ по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.03.2022г. За период производства по исполнительному производству ответчиком в счет взыскания указанной задолженности поступили следующие денежные средства: 01.06.2022г. – 13486,12 рублей; 02.06.2022г. – 13485,87 рублей; 02.06.2022г. – 12616,76 рублей; 29.06.2022г. 13440,62 рублей; 05.08.2022г. – 14092,93 рублей; 29.08.2022г. – 14092,68 рублей; 11.10.202г. – 14092,93 рублей; 14.11.2022г. – 14657 рублей. Проценты, предусмотренные п. 1 т. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. На основании указанного решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере 806974 рубля 42 копейки. Ответчик решение до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен (л.д. 34). Представитель истца ФИО1 (копия доверенности л.д. 36), на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что расчет иска сделан без учета всех выплаченных им средств по исполнительному производству.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (п. 3 ст. 13 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства» (Постановление), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 Постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела судом установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 января 2022г. с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 взыскан ущерб 701785 рублей 33 коп., утрата товарной стоимости 58848,09 рублей, расходы на эвакуатор 4500 рублей, расходы по оценке 9000 рублей, расходы на оплату экспертизы 25000 рублей, расходы по госпошлине 7841 рубль, а всего 806974 рубля 42 коп. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2022г. (л.д. 17-20).

На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Озенрского ГОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором ФИО2 является должником, а ФИО3 – взыскателем (л.д. 37-39).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 17.01.2023г. (л.. 37-39), ответчиком в счет выплаты долга истцу выплачено:

- 23.08.2022 - 9029,87 рублей

- 02.06.2022г. - 12616,76 рублей;

- 01.06.2022г. 13486,12 рублей;

- 02.06.2022г. – 13485,87 рублей;

- 29.06.2022г. – 13440,62 рубля;

- 05.08.2022г. – 14092,93 рубля;

- 29.08.2022г. – 14092,68 рублей;

- 14.11.2022г. – 14657 рублей;

- 11.10.2022г. – 14092,93 рубля.

Поскольку взыскание процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено независимо от основания возникновения обязательства, и долг ответчиком перед истцом в полном размере не погашен, то иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действовшем с 1 апреля 2022г. по 30 сентября 2022г.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2022г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Таким образом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий, который распространяется на всех лиц, и за период с 1 апреля 2022г. по 30 сентября 2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ взысканию не подлежат, за исключением требований о взыскании оплаты труда.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с 02.03.2022г. по 31.03.2022г.: 806974,42 руб.х20 дней х20%/365 = 8843,55 рублей;

- с 01.10.2022г. по 10.10.2022г.: 716729,57 руб.х10 днейх8%/365=1570,91 руб.;

- с 11.10.2022г. по 13.11.2022г.: 702636,64 руб.х34 дн.х7,50%/365=4908,83 руб.;

- с 14.11.2022г. по 06.12.2022г.: 687979,64 руб.х23 дн.х7,50 %/365=3251,14 руб.

Итого с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022г. по 06.12.2022г. в размере 18574 рубля 43 коп.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ с 07.12.2012г. по дату полного фактического погашения суммы долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 742 рубля 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела следует, что 01.12.2022г. ФИО3 и ООО «БОНД» в лице ФИО1 заключили договор об оказании юридических услуг по взысканию с ФИО2 процентов на сумму долга, возникшего в результате неисполнения решения суда по делу №,2022г. от 25.01.2022г. (л.д. 22). Стоимость услуг составила 10000 рублей, которые выплачены <>» 12.12.2022г. (копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.12.2022г., л.д. 23).

Исходя из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, объем оказанных представителем истца услуг – составление иска, участие в одном судебном заседании небольшой продолжительности, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО3, суд признает разумным размером расходов за оказанные услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, выдан 27.07.2009г. <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу Шевчука ВА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 8843 рубля 55 коп., за период со 02.10.2022г. по 06.12.2022г. в размере 9947,36 рублей, расходы по уплате госпошлины 751 рубль 64 коп., расходы за юридические услуги 5000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, выдан 27.07.2009г. <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу Шевчука ВА проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга, в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ с 07.12.2012г. по дату полного фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>