Решение по делу № 2-3109/2023 от 23.03.2023

Копия 16RS0051-01-2023-002060-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 марта 2023 года Дело №2-3109/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи ФИО2,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью консалтинговая группа «Верное Решение» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО консалтинговая группа «Верное Решение» (далее – истец) обратилось в суд иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. под 24,5% годовых сроком возврата до <дата изъята>

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и правил, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 170 561 руб. 52 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> вышеуказанный судебный приказ от <дата изъята>, отменен.

<дата изъята> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило право требования по договору <номер изъят> от <дата изъята> ООО консалтинговая группа «Верное Решение».

Согласно расчету, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 286 604 руб. 42 коп.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 170 561 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611 руб.

Определением суда от 22 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата изъята> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком возврата до <дата изъята> под 24,5% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику, что не оспаривается ответчиком.

При заключении кредитного договора ФИО1 принял условия предоставления кредита, а именно, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности, за пользование которым он уплачивает ежемесячный платеж в размере и сроки, указанные в графике платежей.

24 марта 2021 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило право требования задолженности с ответчика по договору <номер изъят> от <дата изъята> ООО КГ «Верное Решение».

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов и неустойки по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей на погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской историй погашения по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170 561 руб. 52 коп.

Из представленных документов следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности в размере 170 561 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 611 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью консалтинговая группа «Верное Решение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 170 561 рубль 52 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30.03.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов