Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АБК» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 84 месяца ( до **/**/****) под 23,5%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 19.08.2010 мировым судьей судебного участка №119 Правобережного округа г.Иркутска был вынесен судебный приказ №2-8153/2010 по заявлению ООО «БАСТИОН»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2011 на основании судебного приказа №2-8153/2010 от 19.08.2010 Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца <ФИО>, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 454,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 914 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнил, что просит взыскать проценты за период с 15.02.2022 по 15.01.2023, к иску приложен расчет на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10 мая 2018 года решением Железнодорожного городского суда Московской области по гражданскому делу №, в пользу истца <ФИО> с <ФИО>, взыскана денежная сумма в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дзюба И.М., в судебном заседании, посредством проведения видеоконференцсвязи с Гуковским городским судом Ростовской области, на исковых требованиях своего доверителя настаивала. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма взысканных решением суда денежных средств в размере 311 515.47 рублей ответчиком не выплачена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании с него процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 282 739 руб. 72 коп., указав в обоснование, что решением Жуковского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением Жуковского городского суда от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84584,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737,55
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что на основании договора уступки права №... от <дата> право требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ №2-519/2017 о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АФК» задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 865 914,71 руб., взыскивать проценты за пользование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, являются законными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 865 914,71 руб., в возмещение судебных расходов - 11 860 руб
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просил взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с года по <обезличено> года и с года по <обезличено> года в размере 55916,65
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать 55728,40 руб. Судом установлено, что решением Медведевского районного суда
Мотивировочная часть
В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком в полном объеме не выплачена, руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что < дата > вступило в законную силу решение
Описательная часть
Истец <ФИО> ... его представитель <ФИО> ...., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При указанных обстоятельствах, за период с < дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... ... к <ФИО> ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2017 г. был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от страховых рисков «Ущерб», «Угон/Хищение»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки по договору купли - продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с -- в размере 21 088 рублей 93 копейки
Мотивировочная часть
Суд считает данные требования правомерными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- в размере 21 088 рублей 93копейки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020 г. по 16.01.2023 г. в размере 67359,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что решением Сергиево-Посадским судом от 29.10.1998 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 144000 руб., проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.03.2020 с ответчика <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что решением Верх
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителем истца, сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице их представителя по доверенности <ФИО> обратились в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО>, определением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 24 января 2023 года дело передано
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами истцов, их представителя о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 297,51 рублей за период с 25.08.2022г. по 16.04.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118598,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3572,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами 118598,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3572,00 руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> по 138 742 руб. 05 коп. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что решением Абаканского городского суда от <дата> с ответчиков в пользу истцов
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по 3 975 руб. в пользу каждого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> суму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 271,79 руб. за период с 22.08.2013
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к С.А.А., в обоснование которых указал на то, что решением от <дата> с С.А.А., в пользу ПАО «» взыскана задолженность в сумме 275 342 руб. 41 коп. Определением суда от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от <дата> взысканы с С.А.А. в пользу ОАО «» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 269 447 руб. 94 коп и расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что Щербинским районным судом <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворены частично, взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма неосновательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 20.11.2018 года удовлетворены его исковые требования к Военному комиссариату Брянской области о перерасчете пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Военного комиссариата Брянской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ, Министерства финансов в лице УФК по Брянской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату Брянской области, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 05.05.2016 по 27.12.2022 в размере 425 799,42 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сысертского районного суда от 16.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 29.06.2021) исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено судьей, сумма задолженности в пользу взыскателя <ФИО> в размере 2 091 178,08 руб. и в пользу взыскателя <ФИО> в размере 828 724,11 руб. с должника <ФИО> взыскана на основании решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18.03.2022 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 1 885 000 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время сумма основного долга в размере 1 885 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, довод ответчика о том, что ей была произведена выплата в размере 10 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2017 года решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-5178/2017 постановлено взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 187301,24 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, взысканными на основании вступившего в законную силу решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей и по оплате юридических расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, таким образом, суд полагает, что судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
