24RS0002-01-2022-002103-67
Дело №2-2220/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28 «Б»
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.01.2023 сроком на десять лет (л.д.98-101),
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ичу, ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 11.06.2019 по гражданскому делу №2-2473/2019 взыскано солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО4 в порядке регресса в пользу истца 1 523 607,69 руб., из которых сумма основного долга 1 311 549,84 руб. и процентов за период с 22.07.2017 по 18.02.2019 в размере 212 057,85 руб. Решение вступило в законную силу 26.08.2019. Заочным решением Ачинского городского суда от 07.12.2020 по гражданскому делу №2-3411/2020 взысканы солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 794,45 руб. за период с 19.02.2019 по 18.09.2020, а также судебные расходы в размере 6855,89 руб. В отношении должников судебными приставами-исполнителями МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено исполнительное производство №147491/19/24016-ИП в отношении ФИО5, №127658/20/24016-ИП в отношении ФИО2, №147498/19/24016-ИП в отношении ФИО4 Удержаний по исполнительным производствам в отношении ФИО5 и ФИО2 не производилось. По исполнительному производству в отношении ФИО4 были взысканы денежные средства в период с 19.09.2020 по 06.04.2022 в общем размере 30 839,23 руб. В отношении ФИО2 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу. В отношении ФИО5 исполнительное производство не окончено, так как у него имеется собственность. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 составит 133 009,22 руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб. и оплаты госпошлины в сумме 3 860,18 руб., всего 9 860,18 руб. (л.д.3-5).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.175). Его представитель ФИО3 против исковых требований возражала, пояснив, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, о чем истцу и судебному приставу исполнителю было известно. 03.02.2022 Арбитражным судом г. Москвы процедура реализации имущества ФИО2 была завершена и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 считает необходимым отказать.
Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией в адрес их регистрации по месту жительства, которые возвращены органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.176,180-183), возражений и ходатайств не представили.
Представитель третьего лица ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.176), возражений и ходатайств не представил.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом, решением Ачинского городского суда от 11.06.2019 с ФИО5, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса взысканы в солидарном порядке денежные средства в сумме 1 311 549,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 057,85 руб., а всего взыскано 1 523 607,69 руб. (л.д.13-15).
Решением установлено, что 28.07.2014 между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Альянс» (Заемщик) в лице директора ФИО5 был заключен договор кредитной линии №АСМ-103, согласно которому ООО «Альянс» был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 1 500 000 руб., под 14% годовых, сроком пользования с 28.07.2014 по 28.07.2016. Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ООО «Транспортная нефтяная компания», с которыми 28.07.2014 были заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком – ООО «Альянс» обязательств по заключенному договору, 28.07.2014 между Банком и ФИО1 был заключен договор залога недвижимости, объектами которого явились: объект индивидуального жилищного строительства назначение: <данные изъяты>. №, лит.А, адрес объекта: Россия, <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>.
В связи с неисполнением заемщиком ООО «Альянс» обязательств по кредитному договору, решением Ачинского городского суда от 07.10.2015 по делу 2-3916/2015, вступившим в законную силу 14.11.2015, в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана солидарно с ООО «Альянс», ФИО5, ФИО2, ФИО4, ООО «Торговая нефтяная компания» задолженность по кредитному договору в сумме 1 337 164, 30 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1
Деятельность должников ООО «Альянс» и ООО «Торговая нефтяная компания» прекращена 18.12.2017.
По соглашению о добровольном исполнении обязательств по исполнительным листам от 21.12.2015 (по решению Ачинского городского суда от 07.10.2015 по делу №2-3916/2015) задолженность в сумме 1 311 549,84 руб. (в том числе 1 188 130,59 долг и 123 419,25 руб. проценты) ФИО1 была погашена полностью.
В связи с чем, с ФИО5, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 была взыскана сумма в порядке регресса 1 311 549,84 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 27.03.2017 по 18.02.2019 в размере 212 057,85 руб.
Указанное решение Ачинского городского суда от 11.06.2019 вступило в законную силу 26.08.2019 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Согласно представленным ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам сведениям, в производстве находятся исполнительные производства №147491/19/24016-ИП в отношении должника ФИО5 на сумму 1 523 607,69 руб., удержаний по данному производству не производилось; №127658/20/24016-ИП в отношении должника ФИО2 на сумму 1 523 607,69 руб., удержаний по данному производству не производилось; №147489/19/24016-ИП в отношении должника ФИО4 на сумму 1 523 607,69 руб., сумма взысканная по исполнительному производству составляет 41 931,53 руб. (л.д. 27,28-29,30,31-32,33,34,35-41,42-43).
Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по исполнительному производству в отношении ФИО4 (л.д.35-41), а также выписки из банковского счета ФИО1 (л.д.16-20), в счет исполнения обязательств за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 были удержаны денежные средства:
08.10.2020 – 1384,49 руб.; 09.11.2020 – 0,01 руб.; 10.11.2020 – 1384,49 руб.; 02.12.2020 – 1384,49 руб.; 14.01.2021 – 2503,72 руб.; 08.02.2021 – 1741,72 руб.; 09.02.2021 – 0,03 руб.; 01.03.2021 – 1689,13 руб.; 09.04.2021 – 1689,13 руб.; 04.05.2021 – 1689,13 руб.; 11.05.2021 – 0,01 руб.; 07.06.2021 – 1689,13 руб.; 09.07.2021 – 1689,13 руб.; 09.08.2021 – 1707,04 руб.; 09.09.2021 – 1707,03 руб.; 04.10.2021 – 1707,03 руб.; 09.11.2021 – 0,03 руб.; 10.11.2021 – 1707,03 руб.; 09.12.2021 – 1707,03 руб.; 13.01.2022 – 1807,71 руб.; 09.02.2022 – 0,01 руб.; 10.02.2022 – 1899,91 руб.; 09.03.2022 – 1751,80 руб.; 08.04.2022 – 1751,80 руб.
Согласно представленному расчету (л.д.6-8), истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 в размере 133 009,22 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчиков, суд считает, что в силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ ФИО1 вправе требовать взыскание с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным актом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом заявленного периода, дат зачисления удержанных с ответчика ФИО4 денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, а также периода действия моратория на начисление неустойки, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которыми пени не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 302 209,34 р.
19.09.2020
08.10.2020
20
4,25
1 302 209,34 ? 20 ? 4.25% / 366
3 024,26 р.
-1 384,49 р.
08.10.2020
Погашение части долга
1 300 824,85 р.
09.10.2020
09.11.2020
32
4,25
1 300 824,85 ? 32 ? 4.25% / 366
4 833,67 р.
-0,01 р.
09.11.2020
Погашение части долга
1 300 824,84 р.
10.11.2020
10.11.2020
1
4,25
1 300 824,84 ? 1 ? 4.25% / 366
151,05 р.
-1 384,49 р.
10.11.2020
Погашение части долга
1 299 440,35 р.
11.11.2020
02.12.2020
22
4,25
1 299 440,35 ? 22 ? 4.25% / 366
3 319,61 р.
-1 384,49 р.
02.12.2020
Погашение части долга
1 298 055,86 р.
03.12.2020
31.12.2020
29
4,25
1 298 055,86 ? 29 ? 4.25% / 366
4 371,19 р.
1 298 055,86 р.
01.01.2021
14.01.2021
14
4,25
1 298 055,86 ? 14 ? 4.25% / 365
2 116,01 р.
-2 503,72 р.
14.01.2021
Погашение части долга
1 295 552,14 р.
15.01.2021
08.02.2021
25
4,25
1 295 552,14 ? 25 ? 4.25% / 365
3 771,30 р.
-1 741,42 р.
08.02.2021
Погашение части долга
1 293 810,72 р.
09.02.2021
09.02.2021
1
4,25
1 293 810,72 ? 1 ? 4.25% / 365
150,65 р.
-0,03 р.
09.02.2021
Погашение части долга
1 293 810,69 р.
10.02.2021
01.03.2021
20
4,25
1 293 810,69 ? 20 ? 4.25% / 365
3 012,98 р.
-1 689,13 р.
01.03.2021
Погашение части долга
1 292 121,56 р.
02.03.2021
21.03.2021
20
4,25
1 292 121,56 ? 20 ? 4.25% / 365
3 009,05 р.
1 292 121,56 р.
22.03.2021
09.04.2021
19
4,50
1 292 121,56 ? 19 ? 4.5% / 365
3 026,75 р.
-1 689,13 р.
09.04.2021
Погашение части долга
1 290 432,43 р.
10.04.2021
25.04.2021
16
4,50
1 290 432,43 ? 16 ? 4.5% / 365
2 545,51 р.
1 290 432,43 р.
26.04.2021
04.05.2021
9
5,00
1 290 432,43 ? 9 ? 5% / 365
1 590,94 р.
-1 689,13 р.
04.05.2021
Погашение части долга
1 288 743,30 р.
05.05.2021
11.05.2021
7
5,00
1 288 743,30 ? 7 ? 5% / 365
1 235,78 р.
-0,01 р.
11.05.2021
Погашение части долга
1 288 743,29 р.
12.05.2021
07.06.2021
27
5,00
1 288 743,29 ? 27 ? 5% / 365
4 766,58 р.
-1 689,13 р.
07.06.2021
Погашение части долга
1 287 054,16 р.
08.06.2021
14.06.2021
7
5,00
1 287 054,16 ? 7 ? 5% / 365
1 234,16 р.
1 287 054,16 р.
15.06.2021
09.07.2021
25
5,50
1 287 054,16 ? 25 ? 5.5% / 365
4 848,49 р.
-1 689,13 р.
09.07.2021
Погашение части долга
1 285 365,03 р.
10.07.2021
25.07.2021
16
5,50
1 285 365,03 ? 16 ? 5.5% / 365
3 098,96 р.
1 285 365,03 р.
26.07.2021
09.08.2021
15
6,50
1 285 365,03 ? 15 ? 6.5% / 365
3 433,51 р.
-1 707,04 р.
09.08.2021
Погашение части долга
1 283 657,99 р.
10.08.2021
09.09.2021
31
6,50
1 283 657,99 ? 31 ? 6.5% / 365
7 086,50 р.
-1 707,03 р.
09.09.2021
Погашение части долга
1 281 950,96 р.
10.09.2021
12.09.2021
3
6,50
1 281 950,96 ? 3 ? 6.5% / 365
684,88 р.
1 281 950,96 р.
13.09.2021
04.10.2021
22
6,75
1 281 950,96 ? 22 ? 6.75% / 365
5 215,61 р.
-1 707,03 р.
04.10.2021
Погашение части долга
1 280 243,93 р.
05.10.2021
24.10.2021
20
6,75
1 280 243,93 ? 20 ? 6.75% / 365
4 735,15 р.
1 280 243,93 р.
25.10.2021
09.11.2021
16
7,50
1 280 243,93 ? 16 ? 7.5% / 365
4 209,02 р.
-0,03 р.
09.11.2021
Погашение части долга
1 280 243,90 р.
10.11.2021
10.11.2021
1
7,50
1 280 243,90 ? 1 ? 7.5% / 365
263,06 р.
-1 707,03 р.
10.11.2021
Погашение части долга
1 278 536,87 р.
11.11.2021
09.12.2021
29
7,50
1 278 536,87 ? 29 ? 7.5% / 365
7 618,68 р.
-1 707,03 р.
09.12.2021
Погашение части долга
1 276 829,84 р.
10.12.2021
19.12.2021
10
7,50
1 276 829,84 ? 10 ? 7.5% / 365
2 623,62 р.
1 276 829,84 р.
20.12.2021
13.01.2022
25
8,50
1 276 829,84 ? 25 ? 8.5% / 365
7 433,60 р.
-1 807,71 р.
13.01.2022
Погашение части долга
1 275 022,13 р.
14.01.2022
09.02.2022
27
8,50
1 275 022,13 ? 27 ? 8.5% / 365
8 016,92 р.
-0,01 р.
09.02.2022
Погашение части долга
1 275 022,12 р.
10.02.2022
10.02.2022
1
8,50
1 275 022,12 ? 1 ? 8.5% / 365
296,92 р.
-1 899,91 р.
10.02.2022
Погашение части долга
1 273 122,21 р.
11.02.2022
13.02.2022
3
8,50
1 273 122,21 ? 3 ? 8.5% / 365
889,44 р.
1 273 122,21 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 273 122,21 ? 14 ? 9.5% / 365
4 639,05 р.
1 273 122,21 р.
28.02.2022
09.03.2022
10
20,00
1 273 122,21 ? 10 ? 20% / 365
6 976,01 р.
-1 751,80 р.
09.03.2022
Погашение части долга
1 271 370,41 р.
10.03.2022
31.03.2022
22
20,00
1 271 370,41 ? 22 ? 20% / 365
15 326,11 р.
-1 751,80 р.
08.04.2022
Погашение части долга
Сумма процентов: 129 555,02 р
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в размере 129 555,02 руб., в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат как необоснованные.
В заявленных требованиях к ФИО2 суд полагает необходимым отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.120-122).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 завершена реализация имущества ФИО2, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.117-119).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 настоящей статьи, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, отраженной в постановлении от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства (п. 6). При этом, судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).
Поскольку ответчик ФИО2, признанный банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленные требования истца не относятся к текущим платежам, оснований для удовлетворения исковых требований к нему не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно положению ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от 08.04.2022, выданному Первой городской коллегией адвокатов г. Ачинска (л.д.21).
Учитывая характер разрешенного спора и его сложность, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости юридической помощи, оказываемой адвокатами Красноярского края, принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные судебные расходы за услуги представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в полном объеме в размере 6 000 руб. в солидарном порядке.
Кроме того, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 860,18 руб. (л.д.9), которая также подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке.
Всего истцом понесено судебных расходов в размере 9 860,18 руб. (6 000 руб. + 3 860,18 руб.), которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО5 и ФИО4 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере: 9 860,18 руб. / 133 009,22 руб. (цена иска) ? 129 555,02 руб. (удовлетворено судом) = 9 604 руб.
Всего с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию: 129 555,02 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 31.03.2022) + 9 604 руб. (судебные расходы) = 139 159,02 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО5 ича, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 129 555 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 9 604 рубля, а всего 139 159 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 02 копейки. В остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требованиях к ФИО2 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов