Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Барс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, 21.06.2023 года по адресу: адрес, по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не принимает расчет истца (л.д. 3 оборот), в котором тот определил период, начисления процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, с момент ДТП, т.е. за период с 22.06.2023 г. по 06.09.2024 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Транспортная компания Барс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору по ставке 19,9% годовых за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 113 345 руб. на срок до 60 месяцев под 19,9% годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определением мирового судьи судебного участка №№ Каменского судебного района Ростовской области от <дата> отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ТОР» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТОР» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору отказать Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 26.12.2015, за период с 04.03.2017 по 13.03.2024 в размере *., ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 12.04.2017 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от 11.09.2015 в размере * руб. и проценты
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № {Номер} произведено процессуальное правопреемство: ООО «Аттик» заменено на ООО «Призма». Эти же
Мотивировочная часть
Поскольку определения Арбитражного суда Кировской области от {Дата} и {Дата} ответчиком не исполнены, имеется просрочка уплаты истцу присужденных судебным постановлением денежных сумм, суд приходит к выводу о незаконном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 10.10.2024 в сумме 107 700 руб. 61 коп., индексацию относительно денежных сумм
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С требованиями об индексации денежных сумм обратилась в Навашинский районный суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для взыскания с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав письменные доказательства, суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование пояснил, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2020 по делу № A01-2811/2019 признан недействительным договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от <дата> по делу № A01-2811/2019 признан недействительным договор купли - продажи нежилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Требование об уплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, уточнив 21.01.2025 года свои требования (л.д.40)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-440/2024, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> за счет казны в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 828,70 руб., денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что судебный акт не исполнен, денежные средства до настоящего момента истцу истца не возвращены, в связи с чем суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.06.2024 с АО «Согаз» в пользу ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, указал, что все значимые обстоятельства по делу установлены вступившим
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (консультирование, составление искового заявления, участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, решением Энгельсского районного суда по делу № от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> было
Описательная часть
Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> постановлено: «исковые требования <ФИО> к <ФИО>), <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, если сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 50 000 рублей под 34,90 % годовых (л.д. 16-18)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.03.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор . Заемщик обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2149594794 в результате оферты ответчика путем составления заявки на открытие банковских счетов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №2149594794
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валерия", в котором с учетом уточнений просила взыскать мораторные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 137880,65 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО "Валерия" – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А76-53447/2019 заявленные требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворены. Признано доказанным наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Валерия" удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений за период с 15.08.2021 по 01.06.2024 в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 13.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскана денежная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не выплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 №
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, поскольку в соответствии со ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между П и <ФИО> по ставке 0,10% в день за период с **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату
Описательная часть
Истцом доказательств неисполнения ответчиком <ФИО> судебного решения либо исполнения в части в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **.**.**, судебный приказ отменен **.**.**, с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**, при этом решение суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между П и <ФИО> по ставке 0,10% в день за период с **.**.**
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что решением Рязанского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> взыскана задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между истцом (Покупателем) и ответчиком (Продавцом) был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за пользование жилым помещением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что решением Верх-Исетского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что указанные истцом решения судо ею
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 10.07.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 16 мая 2013 года
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (84%) в размере сумма, а также почтовые расходы
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСГ «Монтажник-2» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании пени. В обоснование исковых требований ссылались на то, что определением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСГ «Монтажник-2» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку, ответчик <ФИО> не был лишен возможности выплатить взысканную судом сумму истцу в добровольном порядке. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения <дата>) в пользу Товарищества собственников гаражей «Монтажник-2» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 01.06.2023 г. по 10.09.2024 г
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что <дата> между Л.И.А. и ответчиком заключен договор займа на сумму 789 000 руб., о чем
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, являющийся в настоящее время кредитором должника, имеет право требования взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (на основании устного ходатайства) исковые требования не признали в полном объеме, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и судебных расходов, а именно, истец просит взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ИП <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 27.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, представляющая интересы ответчика по доверенности от 19.12.2024 и ордера от 23.12.2024, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, применив
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений договора уступки требования (цессии) № от 26.06.2015 в их взаимосвязи со смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> К.А. по кредитному договору № от 27.02.2015 сумму процентов за период с 06.09.2021 по 05.12.2024 в размере 213 364 руб. 68 коп., сумму неустойки за период
