Решение по делу № 2-17866/2024 от 21.01.2025

Дело № 2-1828/2025

УИД 64RS0042-03-2024-000482-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскания денежных средств с ФИО2 отказано.

Апелляционном определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с ответчик в пользу истца взыскано по договору займа 436 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 78 906,42 рублей расходы по оплате государственной пошлины в 8342,42 рубля.

Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 6082,20 руб.

По указанным делам выданы исполнительные листы.

До настоящего времени ответчиком судебные акты в полном объёме не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 828,70 руб., денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2902, 22 рубля, денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1714, 03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183. 75

Истец в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещен подлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах не явки не сообщил, возражений в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не завилял.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае нарушения обязательств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми или договором е установлено для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскания денежных средств с ФИО2 отказано.

Апелляционном определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено,

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 436 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 78 906,42 рублей расходы по оплате государственной пошлины в 8342,42 рубля.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Истцу был выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Однако апелляционное определение в установленный срок не исполнялось.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют от суммы 436 000 рублей период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 828,70 руб., от суммы 8342,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2902, 22 рубля, от суммы 6 082,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1714, 03 рубля.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, контррасчет не представлен, факт наличия задолженности не опровергнут. Суд, проверив указанный расчет процентов, находит его правильным, и, поскольку ответчиками возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что судебный акт не исполнен, денежные средства до настоящего момента истцу истца не возвращены, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами составляют от суммы 436 000 рублей период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 828,70 руб., от суммы 8342,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2902,22 рубля, от суммы 6 082,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1714, 03 рубля., а всего 183 444,95 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата денежных средств приходит к следующему выводу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 183,75 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Таджикистан (паспорт гражданина Республики Узбекистан №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 436 000 рублей период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 178 828,70 руб., от суммы 8342,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2902,22 рубля, от суммы 6 082,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1714, 03 рубля., а всего 183 444,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнена обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующий в период просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.