Решение по делу № 2-401/2025 от 21.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-401/2025 (2-4195/2024) (43RS0003-01-2024-004704-13)

21 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере {Номер} руб. Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере {Номер} руб. До настоящего момента указанные решения ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО3 проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата} в виду неуплаты ответчиком судебных расходов, взысканных {Дата} определением Арбитражного суда Кировской области по делу № {Номер}, а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактической уплаты указанных судебных расходов, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата} в виду неоплаты ответчиком судебных расходов, взысканных {Дата} определением Арбитражного суда Кировской области по делу № {Номер}, а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактической уплаты указанных судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Призма».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО3, представитель третье лицо ООО «Призма» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № {Номер} произведено процессуальное правопреемство: ООО «Аттик» заменено на ООО «Призма». Эти же определением с ИП ФИО3 в пользу ООО «Призма» взыскано {Номер} руб. Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № {Номер} в части требований уплаты судебных расходов в размере {Номер} руб., взысканных определением суда от {Дата}, ООО «Призма» заменено на правопреемник ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере {Номер} руб.

На основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства {Номер} от {Дата} (по определению суда от {Дата}), {Номер} от {Дата} (по определению от {Дата}), которые в настоящее время находятся на исполнении в ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области.

{Дата} статус индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращен, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Поскольку определения Арбитражного суда Кировской области от {Дата} и {Дата} ответчиком не исполнены, имеется просрочка уплаты истцу присужденных судебным постановлением денежных сумм, суд приходит к выводу о незаконном пользовании ответчиком чужими денежными средствами.

Истцом ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата} ввиду неоплаты ответчиком судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата}, а также в сумме {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата} ввиду неоплаты ответчиком судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата}, произведенный исходя из сумм задолженности, существующих на каждый период исчисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Проверяя представленный истцом расчет суд признает его неверным в части неучтенных платежей, произведенных должником.

Согласно информации ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства {Номер} от {Дата} ответчиком произведены оплаты на общую сумму {Номер} руб., в том числе {Дата} на сумму {Номер} руб., {Дата} на сумму {Номер} руб., {Дата} на сумму {Номер} руб.

Кроме того, в рамках исполнительного производства {Номер} от {Дата} ответчиком произведены оплаты на общую сумму {Номер} руб., в том числе {Дата} на сумму {Номер} руб., {Дата} на сумму {Номер}., {Дата} на сумму {Номер} руб., {Дата} на сумму {Номер} руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности {Номер} руб., с учетом частичной оплаты, составит {Номер} руб. исходя из следующего расчета:

{Номер}

Поскольку обязательства по исполнению судебных актов Арбитражного суда Кировской области ответчиком не исполняются надлежащим образом, требования ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательства.

Приводимые ответчиком ФИО3 в возражениях и в заявлении об отмене заочного решения доводы, в том числе об оценке финансовой состоятельности сторон, на обоснованность заявленных требований не влияют. При несогласии с действиями (бездействиями) должностных лиц службы судебных - приставов ответчик не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере {Номер} руб. подлежат возмещению ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) расходы по уплате государственной пошлины в размере {Номер} руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.