Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом установлено, что
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – ООО «Финрегион») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 29 ноября 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Исходя из объема поделанной работы, трудозатрат на формирование искового заявления и комплекта документов, суд приходит к выводу о том, что разумной суммой расходов за такой вид услуг является 2000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК “Займер” обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 18497350 от 29.09.2022. В связи с чем просил взыскать с последнего задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018 между сторонами заключен договор займа № 18497350, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 22000 руб., на срок до 29.10.2022, на условиях процентной ставки по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу ООО МФК “Займер” задолженность в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб., всего - 56 850 руб
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 104850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3297 руб. В обоснование своих требований указала, что 05
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 142 тыс. руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд также принимает во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>. По условиям договора, ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило микрозаём на сумму 5 000
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требование ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «51» о взыскании долга по договору займа. В обоснование указывает, что "01" июля 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что 01 июля 2020 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «51» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №02/2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «51» (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа №02/2020 от 01 июля 2020г., согласно которого (пункт 1 дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «51» о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. между <ФИО> и ООО [ Т ] был заключен договор займа [Номер], по которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законы и обоснованны, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Т ]» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 20 декабря 2020 года он передал ответчику деньги в сумме 40 000 рублей, которые она должна была возвратить в срок до 01 февраля 2021 года, а также по ее просьбе дал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца долг по договору займа, удостоверенному распиской от 20 декабря 2020 года, в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования Алибаева Хамита Хуббулловича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования <дата>, просит взыскать солидарно с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств заключения между истцом и ответчиками договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере руб., за период с <дата> по <дата>, в том числе руб. - задолженность по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом суд считает арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга в сумме 360 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda Tribute, цвет
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца денежную сумму в размере 440 000 рублей, о чем свидетельствует оригинал договора займа, расписки
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере руб., за период с <дата>. по <дата>, в том числе руб. - задолженность по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере руб., а ответчик взял
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом суд считает арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (дата) ответчик <ФИО> взял у него в долг денежную сумму в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР"..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 13.02.2018г. заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд мотивируя тем, что <дата> между Григорьяном <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Григорьяном <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. (л.д.10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Григорьяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. Требования мотивировал тем, что 17 ноября 2019 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа У, в соответствии с п. 2.2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что между ответчиками и третьими лицами существовали самостоятельные заемные отношения, передача <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании долга по договору займа У от 17 ноября 2019 года в размере 5 000 000 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Ключник А15 к Нерозник А16 о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до <дата>, о чем составлена расписка. Ответчик свои
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 200 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 270 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 270 000,00 рублей и обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в суд лежит на не явившемся лице, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Разрешая заявленное истицей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Цыплаков А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивали. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договорам займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (беспроцентного) от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> к договору займа от 01.08.2021 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Факт подписания договора займа и дополнительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2200
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 2 200 000 рублей. Указанные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 2 155 000 рублей по оригиналу расписки, имеющемуся в материалах дела. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» предъявил к ответчику наследственному имуществу <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу из наследственного имущества и/или
Описательная часть
Ответчик наследственное имущество <ФИО> времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела адресу (л.д. 123). Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку суду не представлено относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
