Решение по делу № 2-3898/2023 от 12.07.2023

дело №2-3898/2023

УИД 23RS0051-01-2023-000885-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком дата. заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до дата, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,75 процентов в день.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Заемщику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием WВ-идентификаторов (аналога собственноручной подписи), паролей и логинов, а так же информацию и расчеты.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Заемщик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты (с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений), осуществил регистрационной платеж, по результатам которого ему был присвоен логин и WВ-идентификатор (аналог собственноручной подписи), позволяющий индивидуализировать подписавшего документы физическое лицо.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты Ответчик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены, и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением аналога собственноручной подписи WВ-идентификатором), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в- том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента.

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от дата N 63-Ф3 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от дата №-Ф3 "Об электронной подписи" регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой | информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об электронной подписи" являются:

право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым Ответчик ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством WВ- идентификатора, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Ответчику, а Ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от 27.11.2018г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

За период с 13.02.2018г. по 10.02.2023г. Истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 59 739,36 рублей, в том числе:

сумма основного долга 15 000 рублей;

начисленные проценты за пользование суммой займа 30 000 рублей;

начислены пени 14 739,36 рублей.

При расчете задолженности Истец руководствовался следующим.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)".

Просит суд взыскать с Ответчика Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": 59 739 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 36 копеек в том числе:

- сумма основного долга 15 000 рублей;

- проценты за период с 13.02.2018г. по 10.02.2023г. в размере 30 000 рублей;

- пени за период с 13.02.2018г. по 10.02.2023г. в размере 14 739,36 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 992,18 рубля.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" №, расчетный счет № в ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" <данные изъяты>

Истец ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 13.02.2018г. заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до дата, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,75 процентов в день.

сумма основного долга 15 000 рублей;

начисленные проценты за пользование суммой займа 30 000 рублей;

начислены пени 14 739,36 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ю.Ф. задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 992,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": 59 739 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 36 копеек в том числе:

- сумма основного долга 15 000 рублей;

- проценты за период с 13.02.2018г. по 10.02.2023г. в размере 30 000 рублей;

- пени за период с 13.02.2018г. по 10.02.2023г. в размере 14 739,36 рублей.

Взыскать с Ответчика Е.В. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" расходы по оплате госпошлины в размере 1 992,18 рубля.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств:

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" <данные изъяты>, расчетный счет № в ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун